дело № 1-184/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт «27» декабря 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Тентюкова С.В.,
защитника – Кадиевой Р.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Бастраковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Подсудимая Бастракова И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> на территории Сыктывдинского района РК Бастракова И.В. управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион.
При этом Бастракова И.В. достоверно знала, что в соответствии с:
п. 8.1 правил дорожного движения РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения..»;
п. 13.9 правил дорожного движения РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..»;
п. 22.9 правил дорожного движения РФ «перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих устройств..».
Водитель Бастракова И.В., управляя указанным автомобилем в указанное время и месте, проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушая п. 8.1, 13.9, 22.9 правил дорожного движения РФ, не выполнила и не учла весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, не убедившись в безопасности своего маневра и не уступив дорогу автомашине <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион под управлением ФИО1., двигающимся по главной дороге слева, приступила к маневру поворота налево со второстепенной и допустила столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения пассажиру автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозимому на заднем сиденье автомашины, без использования специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, было причинено телесное повреждение в виде перелома проксимального отдела левой большеберцовой кости без смещения, квалифицирующиеся по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.
При этом водитель Бастракова И.В. предвидела возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.
Указанными действиями водитель Бастракова И.В. нарушила п. 8.9, 13.9, 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Бастракова И.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени дате и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуя ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой Бастраковой И.В.
От Бастраковой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Пунктом 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования
Положениями ст. 27 УПК РФ закреплено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Установлено, что вменяемое Бастраковой И.В. преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Бастраковой И.В. истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Бастраковой И.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая Бастракова И.В. согласна с прекращением уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Бастраковой И.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бастраковой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: два фрагмента полимерного материала серого цвета, один фрагмент полимерного материала черного цвета, один фрагмент прозрачного полимерного материала, правую блок-фару – возвратить Бастраковой И.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Сухопаров