Приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ



Дело № 1-37/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт17 февраля 2011 года.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Сивергиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого Гущина С.Н.

и его защитника – адвоката Владыкина А.Н., представившего ордер № 715,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Гущина Семена Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: ул<адрес>, гражданина РФ, неженатого, ранее судимого:

-9 апреля 2004 г. Сыктывдинским районным судом по ч.2 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 03.04.2006г. постановлением Сыктывдинского районного суда условное осуждение отменено, к отбытию определено 2 года 9 месяцев. Освобожден 2 октября 2009 г. по отбытию срока наказания.

-29 июля 2010 г. мировым судьей Выльгортского судебного участка по двум эпизодам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто 17 декабря 2010 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Гущин С.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и похитил у гражданина паспорт. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час 13 ноября до 6 час 14 ноября 2010 г. подсудимый Гущин С.Н. находясь возле дома № по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, реализуя свой преступный замысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто, похитил принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA 6303С» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ущерб на указанную сумму.

Он же, в вышеуказанный период времени, находясь возле д. № по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт, осознавая, что потерпевший ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил из кармана его куртки паспорт гражданина России на имя Сорокина Семена Акиндиновича № выданный ОВД Усть-Куломского района 20 декабря 2005 года.

Подсудимый Гущин С.Н. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ судом соблюдены. Подсудимый Гущин С.Н. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Гущина С.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует (по эпизоду открытого хищения телефона) по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой и средней тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Гущина С.Н. и его активное способствование раскрытию преступления, в результате которого похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему (сотовый телефон).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не имеется, поскольку преступление по приговору Сыктывдинского районного суда от 9 апреля 2004 г. Гущиным совершены в несовершеннолетнем возрасте, а преступления по приговору от 29 июля 2010 г. относятся к преступным деяниям небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого Гущина С.Н., склонного к совершению преступлений корыстной направленности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, вместе с тем принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства смягчающего наказание, раскаяние Гущина в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 325 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гущина Семена Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года обязав Гущина С.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Гущину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

СудьяМ.И. Сколярова