Дело № 1-124/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 11 июля 2012 г.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
подсудимого Яковлева М.М.,
потерпевшего ФИО1
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер №130 от 11.07.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева М.М., <данные изъяты> являющегося не судимым, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в последующем находящегося под подпиской о невыезде.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Яковлев М.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Яковлев М.М., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного инвертора «Denzel MMA-200» и бензогенератора «Denzel DB7500E», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 находясь в строительном балке, предназначенном для хранения строительных инструментов и оборудования, расположенном на территории строящегося кафе, на расстоянии около 150 м. от автотрассы «<данные изъяты>», с правой стороны, при въезде в <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, путем свободного доступа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также факт причинения материального ущерба собственнику похищаемого им имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, похитил принадлежащие ФИО1. <данные изъяты>, после чего распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Яковлев М.М. причинил потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для ФИО1 значительным.
В судебном заседании адвокатом Владыкиным А.Н., и подсудимым Яковлевым М.М., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Яковлев является не судимым, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры для возмещения причиненного ущерба, причиненного в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель Тентюков С.В., и потерпевший ФИО1, возражали против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку потерпевшему действительно возвращено похищенное имущество, однако бензогенератор «Denzel DB7500E» возвращен в неисправном состоянии.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Яковлев М.М., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением, в результате чего потерпевшему было возвращено все похищенное имущество, характеризуется посредственно, из случившегося сделал надлежащие выводы, на учете в ПНД не состоит, на иждивении имеет 5 детей. Судом также учитываются и мотив совершенного преступления.
Доводы потерпевшего и прокурора в части неисправности бензогенератор «Denzel DB7500E», опровергаются актом изъятия (л.д.37), согласно которого на момент изъятия бензогенератор «Denzel DB7500E» находиться в рабочем состоянии.
Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Яковлев М.М., деятельно раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.
Вещественное доказательство: сварочный инвертор «Denzel MMA-200» и бензогенератор «Denzel DB7500E», выданные потерпевшему ФИО1. (л.д. 119-120), оставить у законного владельца, считать их возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: А.В. Мороз