Дело № 1-151/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Выльгорт 22 августа 2012 г.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Вишневской Е.А.,
подсудимых: Блащука А.Н., Ковалева Э.И., Хасанова Р.Р.,
защитников – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Ионова А.Б., представившего удостоверение № 280, ордер №217 от 22.08.2012 г.;
адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер №184 от 22.08.2012 г.;
адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3, ордер №93 от 22.08.2012 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Блащука А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого.
Ковалева Э.И., <данные изъяты> ранее не судимого.
Хасанова Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого
Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Блащук А.Н., Ковалев Э.И., Хасанов Р.Р., органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и электротока, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на реке <адрес> в районе <адрес> Блащук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Ковалевым Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместно с Хасановым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к местам нереста, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением принадлежащего Блащуку А.Н. самоходного транспортного плавающего средства, а именно маломерного судна «<данные изъяты>» бортовой номер «<данные изъяты>», оборудованного двигателем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заводской номер «<данные изъяты>», а также с помощью принадлежащей Блащуку А.Н. «электроудочки» - устройства, состоящего из металлического сачка с проводами и конденсатором, которые в свою очередь присоединены к аккумуляторной батарее, то есть с применением электротока, являющегося способом массового истребления водных животных, умышленно, из корыстных побуждений, для личного употребления рыбы в пищу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно добыли (выловили) следующие водные биологические ресурсы: - щука в количестве 19 штук, общим весом 22,5 кг.; - язь в количестве 72 штук, общим весом 29,8 кг.; -окунь в количестве 4 штук, общим весом 0,4 кг.; - карась в количестве 12 штук, общим весом 0,6 кг.
Согласно заключения ихтиологической экспертизы, произведенной ФГБУ «Комирыбвод» от 04.06.2012 и заключения ихтиологической экспертизы, произведенной 23.07.2012 ФГБУ «Комирыбвод» установлено:
1) рыба добыта ДД.ММ.ГГГГ на участке р. <адрес> в районе <адрес>, который является местом нагула и размножения весенне-нерестующих видов рыб (язь, плотва, карась, щука, окунь и т.д.). Также на данном участке реки проходят пути нерестовых миграций ценных видов рыб (стерлядь, лосось атлантический, сиг - пыжьян);
2) руководствуясь п. 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 г. № 13, а также данных ежегодного государственного мониторинга водных биологических ресурсов ФГБУ «Комирыбвод» - ущерб, в случае поимки щуки и язя, имеющих промысловый размер менее разрешенного, в количестве язь - 72 экз., щука - 19 экз., рекомендуется считать крупным;
3) Рыба была добыта с применением электротока.
Указанными действиями Блащук А.Н., Ковалев Э.И. и Хасанов Р.Р. нарушили следующие требования Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 г. № 13 (в ред. Приказов Росрыболовства от 03.03.2009 № 162, от 17.03.2009 № 192, от 03.09.2009 № 797, от 28.05.2010 № 510, от 06.07.2010 № 595, от 10.02.2011 № 89, от 23.09.2011 № 942, с изм., внесенными Приказами Росрыболовства от 07.07.2010 № 598, от 17.09.2010 № 791): -
п. 74.1.1. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах;
п. 74.1.3. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электролова, колющих орудий лова, за исключением специальных подводных ружей и пистолетов (подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова;
п. 74.10. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе находиться на водном объекте с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов в рабочем состоянии, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено;
п. 77.5.1. Запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми, на нерестилищах леща (жилая форма), указанных в приложении № 2 к Правилам рыболовства "Перечень нерестилищ леща Вычегодского, Лузского, Мезенского и Печорского бассейнов рек на территории Республики Коми", за исключением удебного лова, бассейнов рек Вычегда и Луза -в период с 20 мая по 20 июня;
п. 81. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение бимтралов, аханов, самоловов, электроудочек и других орудий и способов добычи (вылова) с применением электрического тока, "экранов", "фонарей", острог, донных и пелагических тралов (за исключением "камбальных микротралов"), корабликов с блесной ("водяных змей") - в водных объектах рыбохозяйственного значения, являющихся местом обитания лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), палии, судака (жилая форма).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, не-аконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, от 10.03.2009 № 219), а так же в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 16 ноября 2011 г. № 512 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах на территории Республики Коми» - ущерб, причиненный гражданами государству (Российской Федерации) незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно 1 экземпляра щуки независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей, тем самым ущерб от вылова 19 экземпляров щуки составляет <данные изъяты> рублей; от вылова 1 экземпляра язя независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей, тем самым ущерб от вылова "2 экземпляров язя составляет <данные изъяты> рублей; от вылова 1 экземпляра окуня независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей, тем самым ущерб от вылова 4 экземпляров окуня составляет -<данные изъяты> рублей; от вылова 1 экземпляра карася независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей, тем самым ущерб от вылова 12 экземпляров карася составляет <данные изъяты> рублей.
Общий материальный ущерб, причиненный Блащуком А.Н., Ковалевым Э.И. и Хасановым Р.Р. государству (Российской Федерации) незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы: - щука в количестве 19 штук, общим весом 22,5 кг.; - язь в количестве 72 штук, общим весом 29,8 кг.; - окунь в количестве 4 штук, общим весом 0,4
кг.; - карась в количестве 12 штук, общим весом 0,6 кг., составил <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Блащук А.Н., Ковалев Э.И., Хасанов Р.Р., их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые являются не судимыми, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, приняли меры для возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Согласно заявления представитель потерпевшего – начальник Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми Носов Л.Г. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину полностью признали, в содеянном раскаялись, подсудимые возместили имущественный ущерб, учитывая отсутствие у них орудий лова перестали быть общественно-опасными, никаких претензий к подсудимым у него как представителя потерпевшей стороны не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимых Блащука А.Н., Ковалева Э.И., Хасанова Р.Р., уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Судом установлено, что Блащук А.Н., Ковалев Э.И., Хасанов Р.Р., ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, материальный ущерб возместили потерпевшей стороне в полном объеме, то есть загладили причиненный ими вред, характеризуется только положительно, из случившегося сделали надлежащие выводы, на учете в ПНД не состоят, на иждивении каждый из них имеет несовершеннолетних детей.
Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Блащук А.Н., Ковалев Э.И., Хасанов Р.Р., деятельно раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными у суда имеются все законные основания для их освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие подсудимому Блащук А.Н., «электроудочку» - устройства состоящего из металлического сачка с проводами и конденсатором; аккумулятор «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – Носову Л.Г., уничтожить, маломерное судна «<данные изъяты>» бортовой номер «<данные изъяты>»; двигатель «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заводской номер «<данные изъяты>»; передать законному владельцу. ДВД диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Блащука А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ, и уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Блащук А.Н., Ковалева Э.И. и Хасанова Р.Р., по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: «электроудочку» - устройства состоящего из металлического сачка с проводами и конденсатором; аккумулятор «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – Носову Л.Г., уничтожить; маломерное судна <данные изъяты>» бортовой номер <данные изъяты>»; двигатель «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заводской номер «<данные изъяты>»; передать законному владельцу Блащук А.Н.. ДВД диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Мороз