Мировой судья Голубых А.А. №11-43/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕСыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Вакулинской М.Н.,
с участием истца Демидович М.С.,
представителей ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми Зубко С.Н. и Мальцевой О.С., действующих по доверенностям №17 от 03.11.2010 и №15 от 04.10.2010 соответственно,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 ноября 2010 года апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Демидович Мечеслава Сергеевича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Демидович М.С. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми филиалу Коми о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что, являясь пенсионером по старости, в период с 30 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года выезжал на отдых в г.Вилейка Минской области Республики Беларусь, однако, в оплате проезда ему отказано.
Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16 июля 2010 года исковые требования Демидович М.С. удовлетворены частично и с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми в пользу Демидович М.С. взыскано <данные изъяты> и в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в части взыскания стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с неправильным применением норм материального права.
Истец Демидович М.С. в судебном заседании указывает на то, что решение мирового судьи об удовлетворении его требований о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.
Представители ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми Зубко С.Н. и Мальцева О.С. наставили на том, что мировой судья, удовлетворяя требования истца неправильно посчитал стоимость проезда по билетам, включив в сумму взыскиваемой стоимости маршрута сборы и платежи за дополнительные услуги, которые возмещению не подлежат, в связи с чем, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в интересах законности в полном объеме, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим отмене.
Из представленных в суд материалов дела и объяснений сторон следует, что истец является инвалидом и получателем трудовой пенсии, правом оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно не пользовался. Демидович М.С. 28 апреля 2010 года совершил поездку железнодорожным транспортом по маршруту г.Сыктывкар–г.Москва, 29 апреля 2010 года – г.Москва–г.Смоленск, 25 мая 2010 года – Красная–г.Смоленск–г.Москва и 26 мая 2010 года – г.Сыктывкар–г.Москва. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 68 ГПК Российской Федерации не подлежат дальнейшему доказыванию.
Общая стоимость проезда согласно представленных железнодорожных билетов составила <данные изъяты>. В оплате проезда ответчиком истцу было отказано в связи с отсутствием у последнего документов, подтверждающих факт и цель пребывания в месте отдыха.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионеры по старости, проработавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Финансирование затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, для лиц, получающих государственную пенсию, осуществляется за счет средств Пенсионного фонда РФ.
В суде установлено, что условия, предусмотренные ст. 34 Закона в отношении истца Демидович М.С. соблюдены.
В соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176, стоимость проезда к месту отдыха и обратно у Демидович М.С. до пересечения границы Российской Федерации составляет <данные изъяты>: по маршруту Сыктывкар-Москва возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> (...+(...-...)+...(согласно железнодорожному билету)); стоимость маршрута Москва-Смоленск составляет <данные изъяты> согласно предоставленной справке, проезд по маршруту Красная-Смоленск-Москва составляет <данные изъяты> (... (согласно предоставленной справке)+... (кассовый чек)); стоимость проезда по железнодорожным билетам Москва-Сыктывкар составляет <данные изъяты> (...+(...-...)+...). Приведенный расчет подтверждается представленными истцом подлинными проездными билетами и справками ОАО «РЖД», в связи с чем, в пользу истца с ГУ – «Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе» подлежит взысканию стоимость билетов к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>. Согласно предоставленной справки и билетов истца до границы стоимость проезда составляет названную сумму.
Оплата расходов по проезду на отдых за пределы Российской Федерации до места ее пересечения не противоречит действующему законодательству в области рассматриваемых правоотношений, в связи с чем, доводы ответчика в этой части суд во внимание не принимает.
Учитывая данные обстоятельства, а, также руководствуясь ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции в интересах законности приходит к выводу об отмене решения мирового судьи, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права.
С учетом вышеизложенного в пользу истца Демидович М.С. подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно <данные изъяты>.
На основании ст. 103 ГПК РФ с государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Демидович Мечеслава Сергеевича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отменить и вынести по делу новое решение, в соответствии с которым взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми в пользу Демидович Мечеслава Сергеевича стоимость проезда к месту отдыха и обратно <данные изъяты>.
Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Председательствующий Д.А. Колесникова