Мировой судья Крошкевич Н.В. №11-43/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
«02» ноября 2011 года с.Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Соколова Н.И.,
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амосова М.В. на определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по исковому заявлению Амосова М.В. к Овечкину В.В. о передаче запасных частей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09 июня 2011 года в удовлетворении иска Амосова М.В. к Овечкину В.В. о передаче запасных частей отказано.
Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 19 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя истца Амосова М.В.- адвоката Головина М.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.
На вышеназванное апелляционное определение от Амосова М.В. поступила частная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным мировым судьей определением.
Истец Амосов М.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.
Ответчик Овечкин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09 июня 2011 суда в удовлетворении исковых требований Амосову М.В. к Овечкину В.В. о передаче запасных частей отказано.
26 июня 2011 года представителем истца Амосова М.В.- адвокатом Головиным М.Ю. в суд направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения с указанием в качестве причины пропуска - получение копии решения мирового судьи 16 июня 2011 года.
Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 19 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя истца Амосова М.В.- адвоката Головина М.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 июня 2011 года отказано.
Амосов М.В. 01 августа 2011 года подал частную жалобу на определение мирового судьи от 19 июля 2011 года, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, а его представитель получил копию решения суда только 16 июня 2011 года. При этом указал в жалобе, что поскольку о принятом мировым судьей решении он узнал 16 июня 2011 года, поэтому именно с этой даты следует исчислять срок, и срок подлежит восстановлению.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.
В соответствии с положениями статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание истец Амосов М.В. не явился, при рассмотрении дела участвовал представитель Головин М.Ю., резолютивная часть решения суда оглашена 09.06.2011 с указанием об изготовлении мотивированного решения 14.06.2011. При оглашении резолютивной части решения представитель истца не присутствовал. Мотивированное решение получено им лично 16.06.2011. При этом из справочного листа следует, что 15.06.2011 копия решения направлена сторонам.
Учитывая, что представителю, выступающему в интересах истца, было известно о дате вынесения мотивированного решения (14.06.2011), а гражданским процессуальным законом обжалование решения суда связано именно с моментом вынесения решения в окончательной форме, и предусмотрен срок для обжалования 10 дней, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что направленная мировому судье апелляционная жалоба 26.06.2011 подана с пропуском срока для обжалования решения суда. Доводы представителя истца о позднем получении копии решения -16.06.2011, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало истцу и его представителю обратиться в суд с жалобой в предусмотренный законом срок – в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, который истекал 24.06.2011.
Доводы истца в частной жалобе о том, что на оглашении решения мирового судьи он не присутствовал, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку истец сам не отрицает, что о принятом решении, в котором указан порядок его обжалования, узнал 16.06.2011. При этом закон связывает право обжалования не с моментом получения решения суда, как полагает истец, а с датой вынесения решения в окончательной форме.
При таких обстоятельствах основания полагать, что срок на обжалование заявителем решения мирового судьи пропущен по уважительной причине, отсутствуют, а следовательно, отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 19 июля 2011 года.
При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы истца Амосова М. В. следует отказать.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Амосова М.В. - без удовлетворения.
Судья Н.И. Соколова