Судья Колосова Н.Е. Дело № 11–47/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Соколовой Н.И.
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «01» декабря 2011 года в с. Выльгорт гражданское дело по апелляционной жалобе Школьникова Г.И. на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 30.09.2011,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 30.09.2011 отказано в удовлетворении исковых требований Школьникову Г.И. к Школьниковой Г.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Школьников Г.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что оплатил долг ответчика перед ФИО2., в связи с чем на основании действующего законодательства у него возникает право регресса.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Ответчик Школьникова Г.А. в направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразив несогласие с жалобой истца.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Димитровского судебного участка от 08.12.2009 Школьникову Г.И. к Школьниковой Г.А. отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения. Указанным решением установлено, что стороны состояли в браке с 1990 года, квартира <адрес> является муниципальной собственностью и представлялась супругам Школьниковым по ордеру. 22.11.2000 Школьникова Г.А. заключила договор найма указанного жилого помещения с ФИО1 (ФИО2.), которая спустя незначительное время из-за неудовлетворительных жилищных условий решила расторгнуть договор со Школьниковой Г.А., однако с последней связаться не смогла. Школьников Г.И. согласился выплатить ФИО2 <данные изъяты> рублей, потраченных на найм квартиры. В подтверждение передачи денежных средств была оформлена расписка, согласно содержанию которой ФИО2 получил от Школьникова Г.И. <данные изъяты> рублей в счет долга Школьниковой Г.А.
Разрешая спор, мировой судья обоснованно руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и с учетом представленных суду доказательств, которые оценены им по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в иске Школьнику Г.И. о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса. При этом мировой судья верно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком Школьниковой Г.А. материального вреда ФИО2 правомерно принимая во внимание и то, что договор найма заключался Школьниковой Г.И. и ФИО2 а ФИО2 получивший деньги от истца, стороной по сделке не являлся.
То обстоятельство, что в расписке о получении денежных средств ФИО2 указано в счет долга Школьниковой Г.А. обоснованно не принято во внимание мировым судьей как обязательство ответчика перед истцом, так как согласно исследованным судом доказательствам в данном случае имела место выплата по собственному волеизъявлению истца. Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего оформления договора поднайма жилого помещения.
Выводы мирового судьи являются верными, подтверждаются письменными материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Приведенные выводы мировым судьей подтверждены ссылками на нормы материального права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Доводы апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 30.09.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Школьникова Г.И. - без удовлетворения.
Судья Н.И. Соколова