Мировой судья ФИО4 №11-16/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО3 ИНСТАНЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «04» июня 2012 года гражданское дело по ФИО3 жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сыктывдинские коммунальные сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сыктывдинские коммунальные сети» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное отопление, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сыктывдинские коммунальные сети» взыскана задолженность в размере 12 734 рублей 02 копеек, государственная пошлина в размере 509 рублей 36 копеек, в удовлетворении исковых требований ООО «СКС» к ФИО2 о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «СКС» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное отопление так же отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 обратилась с ФИО3 жалобой, в обоснование которой указала, что исковые требования ответчика (истца) о компенсации морального вреда судом не были рассмотрены и решение по ним не вынесено. Так же указала, что решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку ООО «СКС» является организацией, не имеющей права на осуществление деятельности в сфере теплоснабжения, поскольку ФИО1 не заключен договор с указанной организацией, и следовательно ООО «СКС» не имело право обращаться в суд с указанным иском.
Истец (ответчик) ООО «Сыктывдинские коммунальные сети», ответчик (истец) ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий» и администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть ФИО3 жалобу в отсутствие сторон.