Дело №2-645/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопарова В.И
при секретаре Михеевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «23» июня 2010 года дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дриневского Александра Валентиновича к Золотарь Наталье Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дриневский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Золотарь Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от Дата обезличена дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена с 16 час. 00 мин. Истец ИП Дриневский А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По причине неявки истца в судебное заседание дело слушанием было отложено на Дата обезличена с 16 час. 30 мин, однако в указанную дату истец ИП Дриневский А.В. так же не явился, хотя о времени и месте последний был поставлен в известность надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, и ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дриневского Александра Валентиновича к Золотарь Наталье Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: В.И. Сухопаров