Дело №2-650/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Горбачевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «18» июня 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Поповой Галины Николаевны к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что работает учителем в МОУ «Выльгортская средняя общеобразовательная школа», в период с 20.06.2009 г. по 30.08.2009 г. находилась в очередном отпуске, оплату за проезд к месту отдыха и обратно в размере .... не получила. Просит взыскать ...., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец Попова Г. Н. уточнила исковые требования, просила взыскать .... и проиндексировать указанную сумму.
Ответчик - МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление в котором указало, что с требованиями истца в части взыскания стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно в размере .... согласно.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования Поповой Г. Н. о взыскании с МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ....
Кроме того, в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работник имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Учитывая, что уровень инфляции увеличивался ежемесячно, сумма стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит индексации с применением индексов потребительских цен по Республике Коми, утвержденных Госкомстатом Республики Коми и общая сумма индексации подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит:
...* 0,99*1*1,005*1,004*1,010*1,011*1,004*1,004 - ...= ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Галины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» в пользу Поповой Галины Николаевны стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ...., индексацию в размере ...., а всего взыскать ....
Взыскать с МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.И. Глобу