Дело № 2-537/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Мельник Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 18 мая 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Болотова Александра Геннадьевича к Владыкину Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями адвоката Владыкина А.Н.,
установил:
Болотов А.Г. обратился в суд с иском к Владыкину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями адвоката Владыкина А.Н. в размере ... руб. В обоснование требовании указав, что 03 апреля 2009 года адвокатом Владыкиным А.Н. незаконно предъявлено заявление об оплате труда адвоката, поскольку в процессе он не участвовал, чем истцу был нанесен значительный моральный вред.
Истец – Болотов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
В судебном заседании ответчик – Владыкин А.Н., с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что к участию в деле 03.04.2009 года был привлечен судом для рассмотрения ходатайства осужденного Болотова А.Г. об отсрочке исполнения приговора Сыктывдинского районного суда от 30.06.2004 г., действовал в рамках закона.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что 03.04.2009 года судом, для обеспечения права на защиту и выполнения требований п. 1 ч. 1 ст. 51, 52 УПК РФ, к участию в деле для рассмотрения ходатайства осужденного Болотова А.Г. об отсрочке исполнения приговора Сыктывдинского районного суда от 30.06.2004 г. привлечен адвокат Владыкин А.Н. В ходе рассмотрения данного дела осужденный отказался от услуг адвоката Владыкина А.Н.
03.04.2009 года адвокат Владыкин А.Н. предоставил в суд заявление об оплате труда адвоката за изучение материалов дела и участие в рассмотрении ходатайства осужденного Болотова А.Г.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Постановлением от 09 апреля 2009 года заявление адвоката Владыкина А.Н. удовлетворено, расходы по оплате труда адвоката взысканы с осужденного Болотова А.Г. Не согласившись с указанным постановлением, Болотов А.Г. обжаловал его в кассационном порядке.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15.05.2010 года указанное постановление отменено в части взыскания расходов на оплату труда адвоката Владыкина А.Н. с осужденного Болотова А.Г., в остальной части оставлено без изменения. Действия по привлечению к участию в деле адвоката признано законным.
Таким образом, установлено, что адвокат Владыкин А.Н. действовал в соответствии с постановлением суда и уголовно-процессуальным законом. В действиях последнего отсутствует виновность, влекущая обязанность по компенсации морального вреда.
Обязанность компенсации морального вреда при отсутствии виновных действий в данном случае законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах исковые требования Болотова А.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Болотова Александра Геннадьевича к Владыкину Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями адвоката Владыкина А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.И. Сухопаров
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.07.2010 года решение Сыктывдинского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Болотова А.Г. – без удовлетворения.