Дело № 2-1129/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Выльгорт «20» июля 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сухопарова В.И.
при секретаре Горбачевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каневой Людмилы Ивановны к муниципальному учреждению «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании недополученной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Канева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.12.2008 года. В обоснование заявленных требований указав, что работает с 02.05.2008 года в МОУ «Пажгинская средняя общеобразовательная школа» в должности уборщика. Ее оклад составляет ... рублей. С 01.12.2008 года Федеральным законом установлен минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере 4 330 рублей. Истец считает, что работодатель обязан начислять к указанной сумме стимулирующие и компенсационные выплаты, т.к. данные доплаты не включатся в заработную плату.
Истец Канева Л.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям ст.ст. 129, 130 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ определил принять отказ от иска.
В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Каневой Л.И. к МУ «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании недоплаченной заработной платы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Каневой Людмилы Ивановны к муниципальному учреждению «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании недополученной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Сухопаров