Дело №2-649/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт «12» июля 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сухопаров В.И.,
при секретаре Рудневой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видюковой Анны Сергеевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о возложении обязанности по совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Видюкова А.С. обратилась с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту – ТУ Росимущества в Республике Коми) о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещение, расположенного по адресу: .... В обоснование требований указав, что на основании ордера № 2 от 05.02.2004 года отделением миграции МВД РК ей было предоставлено жилое указанное выше жилое помещение. Согласно информации администрации сельского поселения «Часово» жилые дома № ... и № ... считаются одним и тем же домом. Указанное жилое помещение находилось на балансе отдела по миграции МВД РК, однако при создании УФМС по РК на баланс последнего передано не было. Указанные обстоятельства лишают истца возможности приватизировать данное жилое помещение.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Республике Коми.
Истец – Видюкова А.С., в судебном заседании изменила исковые требования. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми, Изместьев А.Ю. и представитель ответчика – Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми, Яганов Н.Н., в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо - администрация сельского поселения «Часово», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Видюковой А.С. к ТУ Росимущество в Республике Коми, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Видюковой Анны Сергеевны удовлетворить.
Признать за Видюковой Анной Сергеевной право собственности на жилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ул...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Сухопаров