Дело №2-647/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт «22» июня 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопаров В.И.,
при секретаре Михеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Республики Коми к Рожкиной Антонине Ивановне о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился в суд в интересах Республики Коми, Российской Федерации с исковым заявлением к Рожкиной А.И. о взыскании в пользу бюджета Республики Коми ущерба в размере ...., в пользу бюджета Российской Федерации – .... В обоснование заявленных требований указав, что приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 30.04.2010 года Рожкина А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме ...., принадлежащие бюджету Российской Федерации, и денежные средства в размере ...., принадлежащие бюджету Республики Коми.
В судебном заседании прокурор Кожанов С.Б. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рожкина А.И. суду пояснила, что действительно денежные средства в размере ... были перечислены с ее распорядительного счета на расчетный счет ИП Короткова С.В. и на расчетный счет ООО «ТИКС-Лес», однако не согласна с выводами мирового судьи о наличии в ее действиях мошенничества.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.04.2010 года Рожкина А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 25.12.2007 года ответчик обратилась в администрацию МО МР «Сыктывдинский» с заявлением о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», одним из обязательных условий которого является наличие собственных (в том числе заемных) средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья. В период времени с 25 октября 2007 года до 24 октября 2008 года ответчик обратилась к главному специалисту отдела районного хозяйства администрации МО МР «Сыктывдинский» Оплеснину М.В. с целью составления заведомо не соответствующего действительности акта освидетельствования незавершенного строительства указанного дома. Оплеснин М.В. 24.10.2008г. составил акт освидетельствования незавершенного строительства дома. В дальнейшем Рожкина А.И., заведомо зная о том, что вышеуказанный акт является подложным, умышленно предоставила его с целью получения социальной выплаты в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республик Коми. Данный подложный акт явился основанием для принятия решения о предоставлении Рожкиной A.M. социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности в сумме ..., в том числе за счет средств федерального бюджета в размере ..., средств республиканского бюджета в размере .... На основании предъявленного Рожкиной А.И. разрешения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми структурным подразделением Сбербанка РФ Номер обезличен 17.04.2009г. с распорядительного счёта Рожкиной А.И. №Номер обезличен были перечислены денежные средства в размере ..., в том числе из средств федерального бюджета ..., из средств республиканского бюджета ... на расчетный счет ИП Короткова СВ. №Номер обезличен в сумме ..., на расчетный счет ООО «ТИКС-Лес» № Номер обезличен в сумме .... Таким образом, Рожкина А.И. распорядилась незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению.
12.05.2010 года приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 30.04.2010 года в отношении Рожкиной А.И. вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, вина Рожкиной А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит. Также не подлежит доказыванию в данном случае размер причиненного имущественного ущерба. Кроме того, причиненный ущерб ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Рожкиной А.И. подлежит взысканию в доход бюджета Республики Коми причиненный ущерб в размере ...., в доход бюджета Российской Федерации – ....
Доводы ответчика о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть принят судом во внимание, поскольку сводится к пересмотру вступившего в законную силу приговора суда.
Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рожкиной А.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с Рожкиной Антонины Ивановны в пользу бюджета Республики Коми ущерб в размере ....
Взыскать с Рожкиной Антонины Ивановны в пользу бюджета Российской Федерации ущерб в размере ....
Взыскать с Рожкиной Антонины Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.И. Сухопаров
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09.08.2010 года решение Сыктывдинского районного суда от 22.06.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Рожкиной А.И. – без удовлетворения.