дело № 2-875/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Выльгорт 11 августа 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Мельник Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажина Александра Алексеевича к государственному учреждению Республики Коми «Сыктывдинская станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании недоплаченной заработной платы,
установил:
Сажин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ РК «Сыктывдинская станция по борьбе с болезнями животных» о признании действий работодателя по отказу в начислении стимулирующих и компенсационных выплат к установленному минимальному размеру оплаты труда незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.10.2008 г. по 11.08.2010 года. В обоснование заявленных требований указав, что работает с 01.10.2008 года в ГУ РК «Сыктывдинская станция по борьбе с болезнями животных» в должности сторожа. Его средняя заработная плата составляет ... руб., при этом в нее включены все стимулирующие и компенсационные выплаты. С 01.12.2008 года Федеральным законом установлен минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере 4330 рублей. Истец считает, что работодатель обязан начислять к указанной сумме стимулирующие и компенсационные выплаты, т.к. данные доплаты не включаются в заработную плату.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) заявление о разрешении трудового спора подается в суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Факт пропуска такого срока по неуважительным причинам служит самостоятельным основанием к отказу в иске.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела следует, что Сажин А.А. состоит в трудовых отношениях с ГУ РК «Сыктывдинская станция по борьбе с болезнями животных» в должности сторожа с 01.10.2008 года.
В соответствии с Федеральным законом от 24.06.2008 № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда - 4330 руб.
Считая, что указанный минимальный размер оплаты труда - это установленный минимум заработной платы работника за полностью отработанный месяц без каких-либо доплат и надбавок, поэтому стимулирующие и компенсационные выплаты не должны в него включаться, истец просит признать действия ответчика по отказу в начислении данных выплат на минимальный размер оплаты труда незаконными, и произвести перерасчет заработной платы, за период с 01.10.2008 г. по 11.08.2010 г., исходя из должностного оклада, размер которого должен равняться установленному Федеральным законом, минимальному размеру оплаты труда - 4 330 руб.
Постановлением Правительства Республики Коми от 16.09.2008 N 252 «Об оплате труда работников государственных ветеринарных учреждений Республики Коми» были утверждены:
1) должностные оклады, оклады руководителей, специалистов и рабочих государственных ветеринарных учреждений Республики Коми;
2) размеры повышения должностных окладов, окладов, тарифных ставок работников государственных ветеринарных учреждений Республики Коми;
3) выплаты компенсационного характера работникам государственных ветеринарных учреждений Республики Коми;
4) выплаты стимулирующего характера работникам государственных ветеринарных учреждений Республики Коми;
5) порядок формирования планового фонда оплаты труда государственных ветеринарных учреждений Республики Коми.
Указанный нормативный документ является общедоступным, опубликовывался в средствах массовой информации.
Исходя из изложенного, установленный ст. 392 Кодекса срок, начинает течь с 01.01.2009 г., то есть с момента, когда начинает действие Федеральный закон от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
Однако в суд с иском о восстановлении нарушенных прав Сажин А.А. обратился лишь 03.06.2010 г. Доказательств уважительности причины пропуска срока суду не представлено.
Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора, и, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы за период с 01.10.2008 года по 03.03.2010 года, удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о перерасчете заработной платы за период с 03.03.2010 года по 11.08.2010 года, суд приходит к выводу, что данные требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 129 Кодекса заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Из анализа приведенных выше норм следует, что компенсационные и стимулирующие выплаты входят в состав заработной платы, и в совокупности с ними месячная заработная плата (оплата труда), не может быть менее одного МРОТ.
Из материалов дела следует, что средняя заработная плата Сажина А.А. составляет ...., то есть в размере МРОТ.
Таким образом, нарушений в размере выплачиваемой истцу заработной платы, не установлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Сажина А.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Сажину Александру Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Республики Коми «Сыктывдинская станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с начислением стимулирующих и компенсационных выплат на МРОТ с 01.10.2008 года по 11.08.2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Сухопаров