Дело № 2-1800/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Горбачевой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 августа 2010 года гражданское дело по иску Хотемовой Нины Валентиновны в интересах несовершеннолетнего Хотемова Виталия Владиславовича к Белых Михаилу Васильевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
установил:
Хотемова Н.В. в интересах несовершеннолетнего Хотемова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Белых М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., материального ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2009 г. по вине ответчика Белых М.В., признанного виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.12.2009 г., ее несовершеннолетнему сыну Хотемову В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, он длительное время проходил лечение, а также в дорожно-транспортном происшествии было повреждено его имущество.
Определением суда от 22.03.2010 г. исковые требования Хотемовой Н.В. к Белых М.В. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. выделены в отдельное производство.
Решением Сыктывдинского районного суда от 22 марта 2010 г. с Белых Михаила Васильевича в пользу Хотемова Виталия Владиславовича взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 13.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Представитель истеца Хотемова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Истец Хотемов В.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Белых М.В. в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление выразил свое согласие с размером материального ущерба в сумме ... руб. и с размером судебных издержек частично.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.09.2009 г. в 17 часов 00 минут ответчик Белых М.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в ... в нарушение п. 8.6, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с мотоциклом ..., без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Хотемова В.В.
Постановлением Сыктывдинского районного суда от 15.12.2009 г. Белых М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Постановление вступило в законную силу 26.12.2009 г.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе, и по доверенности на право управления транспортным средством.
В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика Белых М.В. истцу Хотемову В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля: приведены в негодность сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью ... руб., куртка стоимостью ... руб., брюки стоимостью ... руб., кепка стоимостью ... руб. Размер причиненного ущерба подтверждается предоставленными истцом платежными документами.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Белых М.В. в пользу Хотемовой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Т.И. Глобу