взыскание стоимости проезда к месту отдыха и обратно

Дело № 2-1869/2010

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «14» сентября 2010 года в с. Выльгорт гражданское дело по иску Ермаковой Оксаны Владимировны к муниципальному учреждению «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к МУ «Управление образования МР «Сыктывдинский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в июле-августе 2010 года по маршруту «Микунь-Симферополь-Москва-Сыктывкар» в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что в нарушение действующего трудового законодательства ей необоснованно до настоящего времени не выплачена ответчиком стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании истец Ермакова О.В. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ «Управление образования МР «Сыктывдинский» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что признание исковых требований ответчиком, полномочного производить признание иска, произведено добровольно, данные действия не противоречат требованиям ст. 325 Трудового кодекса Российской федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановления главы МО «Сыктывдинский район» от 30.03.2005 № 3/237 «О мерах реализации решения Совета МО «Сыктывдинский район» от 29.12.2004 № 20/12-7 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета МО «Сыктывдинский район». Указанные выше действия ответчика не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах и согласно ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации суд определил принять признание исковых требований и взыскать с МУ «Управление образования МР «Сыктывдинский» в пользу Ермаковой О.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с муниципального учреждения «Управление образования муниципального района «Сыктывдинский» в пользу Ермаковой Оксаны Владимировны стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>, и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Колесникова