Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Д.А.
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «25» ноября 2010 года в с.Выльгорт дело по исковому заявлению Хохлачева Виталия Николаевича к Шахову Сергею Амвросиевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлачев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шахову С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании исковых требований истец указал, что во исполнение договоров поручительства, заключенных им с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала №8617 АК СБ РФ от 26.06.2006 и от 27.07.2005, исполнил перед последним обязательства должника - заемщика Шахова С.А. по кредитным договорам от 26.06.2006 и от 27.07.2005 на указанную сумму, в связи с чем, просит ее взыскать с ответчика.
Истец Хохлачев В.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, изложив доводы, указанные выше.
Ответчик Шахов С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не предоставил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заемщику Шахову С.А. на основании кредитного договора №6447 от 27.07.2005, заключенного с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, который он обязался возвратить в срок по 27.07.2010 и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора банку.
Кроме этого, заемщику Шахову С.А. на основании кредитного договора №9899 от 26.06.2006, заключенного с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, который он обязался возвратить в срок по 26.06.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора банку.
Однако, в связи с неисполнением заемщиком Шаховым С.А. обязательств по кредитным договорам в адрес Хохлачева В.Н., выступающего по данным договорам поручителем на основании договоров поручительства №13051-П от 27.07.2005 и №9734-П от 26.06.2006, банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Впоследствии, Хохлачев В.Н. путем перевода денежных средств от 31.03.2010 на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а так же платежей от 29.04.2009, 23.05.2009, 23.03.2010 и 23.03.2010 Хохлачев В.Н. произвел окончательное погашение ссуды на суммы соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, оплатив всего банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из кредитных договоров от 27.07.2005 и от 26.06.2006 следует, что Шахов С.А. обязался перед ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации возвратить суммы кредитов соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не позднее 27.07.2010 и 26.06.2011, уплатив за пользование денежными средствами проценты в порядке и на условиях, определенных условиями договора.
Как видно из договоров поручительства №13051-П от 27.07.2005 и №9734-П от 26.06.2006 истец Хохлачев В.Н. является поручителем и отвечает за неисполнение должником Шаховым С.А. всех его обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 27.07.2005 и от 26.06.2006.
Согласно требованиям банка, Шахов С.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец Хохлачнв В.Н. погасил в счет уплаты ссудной задолженности и процентов по обоим кредитным договорам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнением последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку истцом Хохлачевым В.Н., являющимся поручителем, выполнены перед кредитной организацией обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам от 27.07.2005 и от 26.06.2006 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то к нему переходят права кредитора в указанном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования Хохлачева В.Н. к Шахову С.А. о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика Шахова С.А. в пользу истца Хохлачева В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохлачева Виталия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Шахова Сергея Амвросиевича в пользу Хохлачева Виталия Николаевича денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.А. Колесникова