№2-2051/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» декабря 2010 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Варварич Юлии Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми о взыскании недополученного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Варварич Ю.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Коми о взыскании недополученного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 15.09.2008 по 01.02.2009 находилась в отпуске по беременности и родам, с 02.02.2009 по 18.05.2010 находилась в отпуске по уходом за ребенком в возрасте до полутора лет, в связи с чем, ей выплачивалось пособие. Вместе с тем, в средний заработок, из которого исчислены соответствующие пособия не были включены средства материального стимулирования, как единовременная премия, единовременное поощрение, предусмотренные действующим законодательством.
В судебном заседании истец Варварич Ю.Н. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми Майбурова А.А. и Сапрыга Е.Н., действующие по доверенности, признали исковые требования истца в полном объеме, при этом пояснили, что средства материального стимулирования, выплаченные Варварич Ю.Н., должны учитываться при расчета пособий по беременности и родам и по уходу за ребнком, поскольку с начисленных истцу премий и иных выплат стимулирующего характера был уплачен единый социальный налог.
Представитель третьего лица ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми Корепанов С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с законностью и обоснованностью требований истца, поскольку данная выплата входит в систему оплаты труда и учитывается при определении налоговой базы по единому социальному налогу.
Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, не возражавшего против принятия судом признания представителями ответчиками иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителями ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и представителям ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Варварич Юлии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми в пользу Варварич Юлии Николаевны недоначисленное пособие по беременности и родам за период с 15 сентября 2008 года по 1 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и недоначисленное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период со 2 февраля 2009 года по 18 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Колесникова