№2-2232/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «14» декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Роговой Маргариты Степановны к Конакову Александру Степановичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №1 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Рогова М.С. обратилась в суд с иском к Конакову А.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее брата Конакова В.С. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул.Центральная, №, д. Парчег, с. Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми. Срок для принятия указанного наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку, являясь собственником 1/3 доли спорного жилого дома, не знала, о порядке принятия наследства.
Определением суда 06 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Порошкина В.А.
Истец Рогова М.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
Ответчик Конаков А.С. и его представитель Матушкин Р.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании указали, что имущество, оставшееся после смерти брата Конакова В.С. должно быть распределено в равных долях между Конаковым А.С. и Роговой М.С.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по РК, третье лицо Порошкина В.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что после смерти Конакова В.С. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул.Центральная, <данные изъяты>, д.Парчег, с.Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми, – принадлежащего последнему на праве собственности. После смерти Конакова В.С. указанным наследством пользовалась его жена Конакова М.А., умершая 23 сентября 2007 года, которая не вступила в право наследования имуществом своего мужа.
Согласно справки нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, наследственное дело после смерти Конакова В.С. не оформлялось.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Из ч. 1 ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).
Судом установлено, что Рогова М.А., являясь наследником второй очереди, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам ввиду своей юридической неграмотности, повлекшей добросовестное заблуждение относительно сроков и порядка принятия наследства.
Кроме того, учитывая, что Рогова М.С. фактически вступила в права наследника, поскольку после смерти жены наследодателя, которая в установленном законном порядке не вступила в право наследования, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производила действия, направленные на сохранение имущества и обеспечивающие его нормальное использование, что является основанием для восстановления срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что Рогова М.М.С. и Конаков А.С. фактически вступили в права наследников, поскольку в течение шести месяцев после смерти жены наследодателя, не вступившей в законном порядке в вправо наследования, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что является основанием для восстановления срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах и согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судья определил принять признание иска ответчиком Конаковым А.С. и восстановить срок для принятия наследства Роговой М.С. и Конакову А.С. и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Восстановить Роговой Маргарите Степановне и Конакову Александру Степановичу срок для принятия наследства после смерти брата Конакова Валериана Степановича, умершего 25 декабря 2005 года.
Признать за каждым из наследников второй очереди Роговой Маргаритой Степановной и Конаковым Александром Степановичем право на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул.Центральная, <данные изъяты>, д. Парчег, с. Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми, – общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти брата Конакова Валериана Степановича.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Д.А. Колесникова