№2-2149/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «29» ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Барташевича Сергея Сергеевича к Автономовой Надежде Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Барташевич С.С. обратился в суд с иском к Автономовой Н.А.. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от 13 октября 2008 года, процентов в соответствии с условиями договора займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от 09 января 2009 года, процентов в соответствии с условиями договора займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик в нарушение требований заключенных между ними договоров займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Истец Барташевич С.С. и его представитель Яковлева В.А., действующего на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчику неоднократно предлагалось погасить сумму долга в добровольном порядке, на что последняя ссылалась на затруднительное материальное положение, впоследствии стала избегать разговоры с истцом. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Автономова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 13 октября 2008 года между Барташевичем С.С. и Автономовой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств ответчиком. По условиям договора ответчик Автономова Н.А. обязалась вернуть истцу указанную сумму долга до 13 ноября 2008 года с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа.
Кроме того, на тех же условиях между сторонами было достигнуто письменное соглашение о передаче Автономовой Н.А. Барташевичем С.С. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей под 10% за пользование чужими денежными средствами в месяц.
Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не исполнил в полном объеме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Анализируя указанные требования закона и имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 13 октября 2008 года и от 09 января 2009 года между сторонами по данному делу состоялись.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положения ч.1 ст.56 ГПК РФ закрепляют общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Ответчиком Автономовой Н.А. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств, взятых на себя по вышеназванным договорам займа.
Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств, предоставленных истцом, бесспорно свидетельствует о том, что ответчиком Автономовой Н.А. не исполнены в полном объеме условия договора займа, то с него в пользу истца Барташевича С.С. подлежит взысканию как суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от 13 октября 2008 года и в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 09 января 2009 года, так и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Расчет процентов за пользование суммой займа выглядит следующим образом:
с 14.10.2008 по 13.10.2010 (в порядке ст. 809 ГК РФ) – (<данные изъяты> рублей х 10%) х 24 месяца = <данные изъяты> рублей;
с 10.01.2009 по 10.10.2010 (в порядке ст. 809 ГК РФ) – (<данные изъяты> рублей х 10%) х 21 месяц = <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов составит <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суду предоставлено право уменьшить размер подлежащих взысканию процентов применительно к упомянутой статье Кодекса, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод о явной несоразмерности размера (ставки) взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Истец требует взыскать проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, возможно применение указанных выше положений о снижении размера процентов.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленный расчет истца, учитывая, что, размер подлежащих взысканию процентов явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленных истцом процентов до <данные изъяты> рублей по каждому договору займа.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть указание, в том числе, на то, что проценты подлежат начислению на день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на день фактической уплаты Автономовой Н.А. денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Автономовой Н.А. в пользу Барташевича С.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономовой Надежды Анатольевны в пользу Барташевича Сергея Сергеевича в счет исполнения договора займа от 13 октября 2008 года <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 октября 2008 года по 13 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения договора займа от 09 января 2009 года <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2009 года по 09 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты Автономовой Надеждой Анатольевной денежных средств.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Колесникова