Дело №2-398/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 18 марта 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Вакулинской М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кировский мясокомбинат» к Останковой Виктории Викторовны о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кировский мясокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Останковой В. В. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что Останкова В. В. в период с ноября 2009 г. по август 2010 г. работала заведующей обособленного подразделения ОАО «Кировский мясокомбинат» оптовый склад «Мини-ОПТ Сыктывкар», с ней был заключен соответствующий трудовой договор и договор полной материальной ответственности. В результате проведения инвентаризации 11.08.2009 г. на складе была установлена недостача готовой продукции на сумму <данные изъяты> недостача тары на сумму <данные изъяты>., недостача денежных средств в кассе на сумму <данные изъяты>., кроме того установлен факт отгрузки готовой продукции без оплаты контрагенту «Население», что предусматривает отпуск товара покупателю по факту его оплаты. Общая сумма отгрузки товаров без оплаты по контрагенту «Население» составила без учета НДС 439 629 руб. Согласно расходного кассового ордера из кассы ОАО «Кировский мясокомбинат» Останкова В. В. без правовых на то оснований выдала себе как индивидуальному предпринимателю денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также необоснованно изъяла из кассы <данные изъяты>. Преступными действиями ответчика ОАО «Кировский мясокомбинат» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.12.2010 г. Останкова В. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 3, ст. 330 ч. 1 УК РФ. ОАО «Кировский мясокомбинат» просит взыскать, причиненный в результате преступных действий ответчика его имуществу ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание ОАО «Кировский мясокомбинат», извещенное надлежащим образом своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дело в отсутствие его представителя, в котором также уточнило исковые требования, просило взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и указало, что в случае неявки ответчика в судебное заседание согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Останкова В. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные требования ОАО «Кировский мясокомбинат» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Останкова В. В. в период с ноября 2009 г. по август 2010 г. работала заведующей обособленного подразделения ОАО «Кировский мясокомбинат» оптовый склад «Мини-ОПТ Сыктывкар», с ней был заключен соответствующий трудовой договор и договор полной материальной ответственности. В результате проведения инвентаризации 11.08.2009 г. на складе была установлена недостача готовой продукции на сумму <данные изъяты>, недостача тары на сумму <данные изъяты>, недостача денежных средств в кассе на сумму <данные изъяты>, кроме того, установлен факт отгрузки готовой продукции без оплаты контрагенту «Население», что предусматривает отпуск товара покупателю по факту его оплаты. Общая сумма отгрузки товаров без оплаты по контрагенту «Население» составила без учета НДС <данные изъяты> Согласно расходного кассового ордера из кассы ОАО «Кировский мясокомбинат» Останкова В. В. без правовых на то оснований выдала себе как индивидуальному предпринимателю денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также необоснованно изъяла из кассы <данные изъяты>. Преступными действиями ответчика ОАО «Кировский мясокомбинат» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.12.2010 г. Останкова В. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4, ст. 160 ч. 3, ст. 330 ч. 1 УК РФ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вина Останковой В. В. в совершении преступлений установлена вступившим в законную силу приговором суда и в результате ее действий имуществу истца причинен ущерб, то именно она является надлежащими ответчиком по делу и на нее должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.
Таким образом, в возмещение материального ущерба в пользу ОАО «Кировский мясокомбинат» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Останковой В. В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые ОАО «Кировский мясокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с Останковой Виктории Викторовны в пользу ОАО «Кировский мясокомбинат» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с Останковой Виктории Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т. И. Глобу