Дело №2-466/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Вакулинской М. Н.,
с участием прокурора Филипповой Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Осипова Евгения Анатольевича к Размыслову Вячеславу Альбертовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов Е. А. обратился в суд с иском к Размыслову В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2010 г. в ходе ссоры Размыслов В. А. умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в связи с чем, приговором Сыктывдинского районного суда от 21.10.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика Осипов Е. А. испытал физическую боль, перенес ряд операций, находился на амбулаторном лечении. Физические и нравственные страдания Осипов Е. А. оценил на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Размыслов В. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Размыслова В. А., в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Осипова Е. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
11.05.2010 около 21 час. Размыслов В. А., находясь возле дома № по ул. Новоселов с. Слудка Сыктывдинского района в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Осипову Е. А. не менее пяти ударов ножом по различным частям дела, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанных ран правой щечной области, левого плеча и левой кисти, причинившие легкий вред здоровью и проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа в проекции 11-го межреберья по среднеподмышечной линии, осложнившейся поступлением крови и воздуха в плевральную полость повлекшей по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вина Размыслова В. Я. в причинении Осипову Е. А. тяжкого вреда здоровью подтверждается приговором Сыктывдинского районного суда от 21.10.2010 г., которым Размыслов В. Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом вина ответчика установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, Осиповым Е. А. получены телесные повреждения: в виде колото-резанных ран правой щечной области, левого плеча и левой кисти, причинившие легкий вред здоровью и проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа в проекции 11-го межреберья по среднеподмышечной линии, осложнившейся поступлением крови и воздуха в плевральную полость повлекшей по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №2/2248-10, что нарушило права истца на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье, то Осипов Е. А. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика Размыслова В. А., умышленно нанесшего ножевые ранения, характер и объем физических страданий, последствия, перенесенных Осиповым Е. А. в результате полученных телесных повреждений (нахождение на стационарном и амбулаторном лечении), нравственных страданий, выразившихся в страхе за свою жизнь и здоровье, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости приходит к выводу взыскать с Размыслова В. А. в пользу Осипова Е. А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Размыслова В. А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипова Евгения Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Размыслова Вячеслава Альбертовича в пользу Осипова Евгения Анатольевича в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Размыслова Вячеслава Альбертовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т. И. Глобу