Дело №2-656/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Яцкив Т. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 8 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Ивана Николаевича к Размыслову Денису Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к Размыслову Д. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2006 между ОАО «Сбербанк России» и Размысловым Д. В. заключен кредитный договор №, согласно которому Размыслову Д. В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 27.04.2011. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Некрасова Н. И. Обязательство по оплате кредита Размысловым Д. В. исполнялось не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком. В счет погашения задолженности Некрасовым Н. И. уплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Размыслова Д. В. указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Некрасов Н. И. отказался от исковых требований в части взыскания с Размыслова Д. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Определением Сыктывдинского районного суда от 08.0.2011 производство по делу в этой части прекращено. На остальной части исковых требований Некрасов Н. И. настаивал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Размыслов Д. В. исковые требования Некрасова Н. И. о взыскании <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Некрасова Н. И.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некрасова Ивана Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Размыслова Дениса Васильевича в пользу Некрасова Ивана Николаевича уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.И. Глобу