Дело №2-712/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 21 июня 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Яцкив Т. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.Н. к администрации сельского поселения «Палевицы», Размыслову И.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Попова А. Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Палевицы», Размыслову И. В. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что ее матери Размысловой Е. Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а позже для обслуживания данного жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ей выделен земельный участок площадью около <данные изъяты> кв. м. После смерти матери земельный участок перешел во владение ее детей: Поповой А. Н. и Размыслову И. В. по <данные изъяты> каждому, проведено межевание земельных участков с установлением границ, изготовлены кадастровые паспорта, согласно которым Поповой А. Н. разрешено пользование участком площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, а Размыслову И. В. - площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственных книгах имеются соответствующие записи. Вместе с тем, постановлением администрации Палевицкого сельсовета №9/49 от 26.09.1996 по технической ошибке данный земельный участок вместо <данные изъяты> доли, полностью предоставлен в пожизненное наследуемое владение Размыслову И. В., в связи с чем, Попова А. Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, согласно кадастровому паспорту.
В судебное заседание истец Попова А. Н., извещенная надлежащим образом не явилась, ее представитель – адвокат Кирилюк В. Ю. поддержал заявленные Поповой А. Н. требования
Ответчики - администрация сельского поселения «Палевицы», Размыслов И. В., извещенные надлежащим образом также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что признают исковые требования Поповой А. Н. о признании за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание исковых требований не противоречащим закону, и не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Поповой А. Н. о признании за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой А.Н. удовлетворить.
Признать за Поповой А.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Размысловым И.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу