№2-529/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Колесниковой Д.А.
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева Сергея Александровича, Старцевой Лидии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой Ульяны Леонидовны, к администрации сельского поселения «Зеленец» о включении жилого помещения в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Старцев С.А. и Старцева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой У.Л., обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Зеленец» о включении жилого помещения в наследственную массу. В обоснование требований истцы указали, что 24.02.2010 Старцев С.А., Старцева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой У.Л. и Старцева Е.И. подали заявление в администрацию сельского поселения «Зеленец» на передачу жилого помещения по адресу: <адрес>, – в собственность по <данные изъяты> каждому из указанных лиц. 06.06.2010 с ответчиком заключен договор №40 от 06.06.2010 на передачу жилого помещения в собственность. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер один из участников приватизации – Старцева Е.И., приходящаяся истцам матерью, при этом регистрация права на момент смерти Старцевой Е.И. осуществлена не была, в связи с чем, процедура приватизации не была завершена до конца.
Истцы Старцев С.А. и Старцева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой У.Л., в судебном заседании уточнили требования как требования о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, – уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик администрация сельского поселения «Зеленец», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации сельского поселения «Зеленец» Алиной С.В., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что предъявленные требования признает в полном объеме, содержание ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Из предоставленной поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении на 06.07.2010 были зарегистрированы Старцев С.А., Старцева Л.А., Старцева У.Л. и Старцева Е.И., при этом основным квартиросъемщиком является Старцева Е.И., что находит свое подтверждение в предоставленном в материалы дела договоре социального найма жилого помещения от 26.02.2010.
Судом установлено, что 24.02.2010 Старцевой Е.И., Старцевым С.А., Старцевой Л.А. и Старцевой У.Л. в адрес администрации сельского поселения «Зеленец» подано заявление о передаче жилого помещения по адресу: <адрес>, – в собственность последним.
Согласно договору №40 от 06.06.2010, заключенного между администрацией сельского поселения «Зеленец» Старцевым С.А., Старцевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой У.Л., и Старцевой Е.И., администрация сельского поселения «Зеленец» бесплатно, в порядке приватизации, передает в собственность последним трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что основной квартиросъемщик спорного жилого помещения Старцева Е.И., приходящаяся истцам матерью, не успев завершить процедуру приватизации, 11.12.2010 умерла, о чем свидетельствует, свидетельство о смерти последней, при этом порядок оформления передачи спорной квартиры в собственность был соблюден самим нанимателем Старцевой Е.И., которая при жизни подала заявление о приватизации квартиры с приложением всех необходимых документов.
Кроме того, согласно имеющимся материалам гражданского дела, Старцева Е.И. при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью последней.
Согласно п.4 названного договора в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят его наследникам на общих основаниях.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» даже в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора местной администрацией, при возникновении спора по поводу включения этого жилья или его стоимости в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследникам, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что представитель ответчика, согласно заявлению, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований и признал их в полном объеме, а так же учитывая, что признание требований Старцева С.А. и Старцевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой У.Л, произведено добровольно, данные действия не противоречат действующему жилищному законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старцева Сергея Александровича, Старцевой Лидии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой Ульяны Леонидовны, удовлетворить.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, – после умершей Старцевой Елизаветы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Д.А. Колесникова