№2-531/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июня 2011 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костарева Юрия Николаевича к Костаревой Галине Николаевне, администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании договора приватизации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Костарев Ю.Н. обратился в суд с иском к Костаревой Г.Н., администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – от 28.10.2004 №79 недействительным. В обоснование требований указал, что ранее проживал по указанному адресу со своей семьей, а именно, с отцом, сестрой и мамой. Впоследствии, в силу своего несовершеннолетия истцу пришлось переехать проживать по иному адресу совместно со своей матерью, однако прав на данное жилое помещение он не приобрел. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, – осталась проживать его сестра Костарева Г.Н., которая, как ему стало известно, единолично приватизировала указанное жилое помещение, чем нарушила его права на жилье, в связи с чем, просит признать договор на передачу жилого помещения в собственность последней недействительным.
Истец Костарев Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.
Ответчик Костарева Г.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Костарев Ю.Н. дважды вызывался в судебное заседание 30 мая 2011 года и 14 июня 2011 года, о чем последний надлежащим образом извещен согласно имеющимся в деле распискам в получении повестки, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, при условии, что разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависит от позиции ответчиков, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Костарева Юрия Николаевича к Костаревой Галине Николаевне, администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.
Предложить истцу предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья Д.А. Колесникова