№2–554/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
федерального судьи Соколовой Н.И.,
при секретаре Каневой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варыгиной О.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Зеленец», Стрекаловскому Л.А. о восстановлении прежней ширины дороги общего пользования, об освобождении тупика от гаража и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Варыгина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Зеленец» о восстановлении прежней ширины дороги общего пользования, об освобождении тупика от гаража и возмещении материального ущерба.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрекаловский Л. А..
Определением суда от 31 мая 2011 года производство по делу по иску Варыгиной О.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Зеленец о восстановлении прежней ширины дороги общего пользования, об освобождении тупика от гаража и возмещении материального ущерба прекращено.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Стрекаловский Л.А. берет на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года восстановить прежнюю ширину дороги общего пользования в местечке <адрес> между участками №<данные изъяты> и №<данные изъяты> согласно схеме, составленной по материалам инвентаризации, а представитель истца Варыгин А.В., действующий по доверенности в интересах Варыгиной О.Н., в свою очередь отказывается от исковых требований к Стрекаловскому Л.А. о восстановлении прежней ширины дороги общего пользования, об освобождении тупика от гаража и возмещении материального ущерба.
Ответчик Стрекаловский Л.А. согласился с данными условиями мирового соглашения, не возражал против заключения сторонами мирового соглашения на достигнутых ими условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего земельного законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, то имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства поирового соглашения и прекращения производства прекращения производства по делу, предусмотренные ст.снены ______________________ делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Варыгиным А.В., действующим по доверенности в интересах Варыгиной О.Н., и ответчиком Стрекаловским Л.А. на следующих условиях:
Ответчик Стрекаловский Л.А. берет на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года восстановить прежнюю ширину дороги общего пользования в местечке <адрес> между участками №<данные изъяты> и №<данные изъяты> согласно схеме, составленной по материалам инвентаризации, а представитель истца Варыгин А.В., действующий по доверенности в интересах Варыгиной О.Н., в свою очередь отказывается от исковых требований к Стрекаловскому Л.А. о восстановлении прежней ширины дороги общего пользования, об освобождении тупика от гаража и возмещении материального ущерба.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Соколова