Дело № 2-615/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
федерального судьи Соколовой Н.И.
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «08» июня 2011 года гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Долгова О.П. и Грибкова Е.Ю. к Денисенковой К.А. о возмещении морального вреда в связи с противоправными действиями,
установил:
Сосногорский транспортный прокурор в интересах Долгова О.П. и Грибкова Е.Ю. обратился в суд с иском к Денисенковой К.А. о возмещении морального вреда в связи с противоправными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, были нарушены личные неимущественные права Долгова О.П. и Грибкова Е.Ю. 22.07.2010 ответчик, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, публично, осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбила истцов, выражаясь в их адрес словами грубой нецензурной брани, унижая их человеческое достоинство и подрывая их авторитет и деловую репутацию как представителей власти, чем им причинены нравственные страдания. В порядке компенсации причиненного им морального вреда прокурор в интересах истцов просил взыскать с ответчика в пользу каждого из них по <данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину в доход государства.
Помощник Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлева Т.Р., действующая на основании поручения Сосногорского транспортного прокурора, заявленные требования поддержала.
Истцы - Долгов О.П. и Грибков Е.Ю. - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в переданной суду телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.
Ответчик Денисенкова К.А. и ее представитель Васильев В.И., допущенный судом в качестве представителя на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании не согласились с предъявленной ко взысканию суммой компенсации морального вреда, полагая ее чрезмерно завышенной. Просили размер компенсации морального вреда снизить либо полностью освободить ответчика от его возмещения ввиду тяжелого материального положения, а также освободить от уплаты госпошлины.
Заслушав объяснения прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов дела, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года Денисенкова К.А. осуждена по статье 319 УК РФ, то есть за публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Потерпевшими по уголовному делу являются сотрудники милиции Линейного отдела внутренних дел на станции Ухта Долгов О.П. и Грибков Е.Ю.
Согласно приговору суда в период времени около 20 часов 00 минут при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками транспортной милиции Долговым О.П. и Грибковым Е.Ю. на территории железнодорожного вокзала на ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Денисенкова К.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Денисенковой К.А. содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники милиции подошли к Денисенковой К.А. и, представившись, потребовали от последней пройти с ними в комнату милиции для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников милиции Денисенкова К.А., находясь в буфете, расположенном в здании железнодорожного вокзала на ст. <адрес>, выражая явное неудовольствие законным требованиям сотрудников милиции, находясь в общественном и людном месте, в присутствии посторонних граждан, публично, осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбила Долгова О.П. и Грибкова Е.Ю., выражаясь в их адрес словами грубой нецензурной брани, унижая их человеческое достоинство и подрывая их авторитет и деловую репутацию как представителей власти.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика истцам причинен моральный вред - нравственные страдания, которые выразились в публичном унижении их чести и достоинства как представителей власти путем словесного оскорбления в грубой неприличной форме.
Причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором.
При определении размера причитающейся истцам компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности умышленный характер причинение вреда, публичность оскорбления, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцам – представителям власти. Суд также учитывает личность ответчика и его материальное положение: ответчик не работает, является учащейся <данные изъяты> «<данные изъяты> школа № <данные изъяты> г. <данные изъяты>», у нее как сособственника квартиры, в которой она проживает, имеется долг по оплате жилищно-коммунальных платежей; кроме того, Денисенкова К.А. принесла извинение истцам. При этом суд также принимает во внимание и то, что Денисенкова К.А. получает пенсию по потере кормильца, и является совершеннолетней и трудоспособной.
С учетом изложенного и, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части и взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещении морального вреда по <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что Денисенкова К.А. является учащейся вечерней школы, не работает и испытывает материальные трудности, как основание к освобождению от компенсации причиненного ею истцам морального вреда несостоятельны, поскольку истцы, которым причинен моральный вред, вправе рассчитывать на взыскание с ответчика денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости.
Как не предусмотренные законом отсутствуют и основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сосногорского транспортного прокурора в интересах Долгова О.П. и Грибкова Е.Ю. к Денисенковой К.А. о возмещении морального вреда в связи с противоправными действиями удовлетворить в части.
Взыскать с Денисенковой К.А. в пользу Долгова О.П. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Денисенковой К.А. в пользу Грибкова Е.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Денисенковой К.А. госпошлину в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.И. Соколова