№2-794/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «11» августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ватамановой Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ватаманова Е.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти своего отца ФИО1 В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее деда ФИО2. открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, – наследником которого являлся ее отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследования. Истец является единственной наследницей после смерти отца. Кроме того, указывает, что срок для принятия указанного наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку, узнала об имеющемся наследстве только в ноябре 2010 года, о порядке принятия наследства не знала.
Истец Ватаманова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просила суд об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде ? доли жилого помещения после смерти ФИО2, поскольку его установление необходимо для принятия ее наследства после смерти отца. Суду пояснила, что ее отец ФИО1 на день смерти деда ФИО2 проживал совместно с последним, при этом ФИО1 фактически вступил в права наследования, не оформив их в установленном законом порядке.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по РК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, – принадлежащей последнему, о чем свидетельствует завещание. Наследником указанного имущества являлся, в том числе отец истца ФИО1
Судом установлено, что после смерти ФИО2, владеющего на праве собственности ? долей спорного жилого дома, его сын ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся сыном ФИО2 и отцом Ватамановой Е.С., не вступил в право наследования.
Положениями ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, что подтверждается объяснениями истца и имеющимися материалами дела.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку от установления факта принятия ФИО1 наследства в идее <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> зависит возникновение права истца на принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Согласно объяснениям истца Ватамановой Е.С. и материалам гражданского дела, наследство после смерти отца ФИО1 в установленном порядке Ватаманова Е.С. не приняла, а наследник ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу истца, что находит свое подтверждение в материалах дела.
Указанные обстоятельства находят свое подтверждение так же в имеющихся в деле справках нотариусов Сыктывкарского и Сыктывдинского нотариальных округов Республики Коми, в компетенцию которых входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось.
Судом установлено, что истец Ватаманова Е.С. является единственной наследницей, претендующей на наследство, открывшегося после смерти ФИО1.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ватаманова Е.С., являясь наследником ФИО1, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку узнала об имеющемся наследстве только в ноябре 2010 года, кроме того, о порядке принятия наследства не знала ввиду своей юридической неграмотности, повлекшей добросовестное заблуждение относительно сроков и порядка принятия наследства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При таких обстоятельствах, суд признает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, и, учитывая, что в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец своевременно обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку истец является единственным, претендующим на имущество наследником, то доли в наследственном имуществе судом не определяются.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ватамановой Е.С. удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Восстановить Ватамановой Е.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – в виде <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Колесникова