№2-492/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом заседании в с. Выльгорт «24» марта 2011 года гражданское дело по заявлению Чувьюровой И.И., Чувьюрова А.Н. об обжаловании действий судебного пристава–исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Чувьюрова И.И. и Чувьюров А.Н. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району, в котором просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что указанным постановлением необоснованно обращено взыскание на заработную плату Чувьюровой И.И в размере <данные изъяты> процентов. Так, судебным приставом-исполнителем не учтено материальное положение Чувьюровой И.И., а так же наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, указывают, что обжалуемое постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просят восстановить пропущенный процессуальный срок.
Должник Чувьюрова И.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, при этом пояснила, что решение мирового судьи, на основании которого производятся взыскания, незаконно и необоснованно.
Представитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Цивилев Д.А., действующий на основании доверенности, с доводами заявления не согласился, пояснив, что удержание из заработной платы в размере <данные изъяты> процентов соответствует действующему законодательству. В целях снижения размера удержаний заявитель должен обратиться в ОСП по Сыктывдинскому району с заявлением об изменении размера удержаний с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.
Заявитель Чувьюров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения должника, представителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Срок обращения в суд Чувьюровой И.И. не пропущен, поскольку в течение 10 дней с момента получения копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ последняя своевременно обратилась с заявлением в суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Чувьюровой И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Постановлением судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Чувьюровой И.И. в размере <данные изъяты> процентов ежемесячно до погашения суммы <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Положениями части 2 данной указанной статьи Закона установлено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, n?base=LAW;n=89807;fld=134;dst=100792статья 99 Закона позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод, что решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из заработной платы должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя и носит заявительный характер, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно объяснениям как заявителя Чувьюровой И.И., так и представителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, с письменным заявлением об изменении размера удержаний, производимых из заработной платы, Чувьюрова И.И. в отдел судебных приставов не обращалась, сведения, свидетельствующие о тяжелом материальном положении семьи должника, а так же о наличии на ее иждивении несовершеннолетних детей, не предоставляла.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а так же с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно установлен размер взыскания пятьдесят процентов от заработной платы должника.
Учитывая изложенное, требование Чувьюровой И.И. об отмене постановления судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Иные доводы должника Чувьюровой И.И. о незаконном и необоснованном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам сводятся последней к ее несогласию с состоявшимся судебным решением мирового судьи, которое вступило в законную силу, и не могут быть предметом настоящего рассмотрения, в связи с чем, подлежат отклонению.
Не подлежит удовлетворению и требование заявителя Чувьюрова А.Н. по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Обжалуемым постановлением обращено взыскание на заработную плату должника Чувьюровой И.И., поэтому права и законные интересы Чувьюрова А.Н. обжалуемым постановлением не нарушены, а принимая во внимание, что предметом обжалования рассматриваемых правоотношений всегда является решение, действие (бездействие) конкретного должностного лица службы судебных приставов, которыми затронуты права и интересы заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований последнего.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Чувьюровой И.И., Чувьюрова А.Н. об отмене постановления судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, то есть 25 марта 2011 года.
Председательствующий Д.А. Колесникова