№2-460/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании «1» июля 2011 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Ладанова В.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми о восстановлении страхового стажа и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ладанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми о восстановлении страхового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ладановой Д.И. в должности <данные изъяты>. В рамках проверки предоставленных истцом сведений о трудовой деятельности пенсионный орган запросил у него трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия такового истец предоставил договор от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пенсионным органом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в стаж, поскольку индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И. зарегистрирована в качестве страхователя лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за указанный период начисление заработной платы истцу не производилось, страховые взносы так же не отчислялись.
Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №<данные изъяты> по Республике Коми и индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И. соответственно.
Истец Ладанов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца и третье лицо Ладанова Д.И., действующая в интересах истца по доверенности, настаивала на заявленных требованиях истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при установлении пенсии истцу Ладанову В.В. исключен из стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом она как работодатель Ладанова В.В. – индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И. зарегистрирована в качестве страхователя в пенсионном органе с ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с переходом на новую систему отчетности, ответчиком допущена ошибка в указании даты регистрации Ладановой Д.И. в качестве страхователя. Кроме того, указала, что в спорный период ею, как работодателем, в установленные сроки производилась уплата соответствующих сумм страховых взносов за работника Ладанова В.В., налога на доходы физических лиц, а так же единого налога на вмененный доход, о чем имеются в материалах дела соответствующие квитанции. Так же Ладанова Д.И. указывает, что изначально пенсионным органом в стаж истца включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Ладановой Д.И., что находит свое подтверждение в имеющейся в пенсионном деле справке <данные изъяты> однако протоколом комиссии указанный период исключен. При этом в материалах дела так же имеется выписка из лицевого счета индивидуального предпринимателя Ладановой Д.И., в которой указывается на статус последней, а именно статус работодателя, что тем самым опровергает доводы ответчика, относительно того, что Ладанова Д.И. зарегистрирована в качестве страхователя лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми Мальцева О.С., действующая по доверенности, с требованиями не согласилась, указав, что работодатель индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И. зарегистрирована в качестве страхователя, то есть как предприниматель, использующий труд наемных работников, лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсионным органом не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в пенсионный орган предоставлены копии трудовых договоров начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец. Так же представитель ответчика указывает, что ссылки представителя истца на справку <данные изъяты> в данном случае несостоятельны, поскольку сведения, внесенные в данную справку, подлежат проверке и при необходимости соответствующей корректировки при проверке первичных данных, предоставленных застрахованным лицом, при назначении пенсии. Поскольку период работы Ладанова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке первичных данных не нашел своего подтверждения, данный период был исключен.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №<данные изъяты> по Республике Коми, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Турбылев А.И., действующий на основании доверенности и допрошенный ранее, в судебном заседании пояснил, что налоговый орган не располагает сведениями, каким образом производились отчисления страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении работника ИП Ладановой Д.И. Ладанова В.В.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица Ладановой Д.И., исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела Ладанова В.В., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ладанова Д.И. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в последующем согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица Ладанова Д.И. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ИП Ладанова Д.И. поставлена на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененных доход с ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных документов следует, что в качестве страхователя ИП Ладанова Д.И. зарегистрирована в пенсионном органе с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ИП Ладанова Д.И. зарегистрирована в пенсионном органе с ДД.ММ.ГГГГ и последней присвоен регистрационный номер <данные изъяты>.
Согласно предоставленным истцом трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ладанов В.В. состоял в трудовых отношениях с ИП Ладановой Д.И. в должности <данные изъяты>, при этом договор от ДД.ММ.ГГГГ носил срочный характер и заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ носил бессрочный характер.
Трудовая книжка на имя Ладанова В.В. не содержит в себе записи, свидетельствующей о наличии трудовых отношений истца с ИП Ладанова Д.И. в спорный период.
При этом в материалы дела предоставлены копии табелей учета использования рабочего времени в магазине «<данные изъяты> в отношении Ладанова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №435 от 29.11.2010 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Статья 236 КЗоТ РФ (действующая на момент спорных отношений) устанавливала, что все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию.
Взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом (ст. 237 КЗоТ РФ).
В соответствии со ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Согласно п. 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1, страховые взносы начисляются на все те виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении, по всем основаниям), из которых в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» исчисляется пенсия, в том числе на вознаграждение за выполнение работы по договорам подряда и поручения.
На основании п. 10 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ Постановлением ПФР от 11 ноября 1994 года № 258 была утверждена Инструкция о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ.
Пунктом 39 данной Инструкции предусмотрено, что взносы начисляются плательщиками взносов на все виды вознаграждения за работу, службу (доходы) в денежном или натуральном выражении по всем основаниям, из которых в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» исчисляются пенсии работникам.
В соответствии с пунктами 69, 70 Инструкции предприятия, применяющие труд наемных работников, ежеквартально составляют в двух экземплярах расчетные ведомости по средствам в ПФР, один из которого представляется уполномоченному ПФР по месту регистрации.
В соответствии с действующей в Российской Федерации пенсионной системой трудовые пенсии предоставляются гражданам по обязательному пенсионному страхованию, организационные, правовые и финансовые основы которого определены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и которое реализуется в рамках системы отношений по формированию за счет страховых взносов и иных поступлений консолидированных средств (средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации), предназначенных для осуществления страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты страхового обеспечения при наступлении страхового случая.
Лицам, застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», трудовая пенсия, согласно части первой статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон), назначается при соблюдении ими определенных условий. К их числу Закон относит наличие у гражданина страхового стажа, определяемого как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж
При этом согласно пункту 1 статьи 10 Закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).
В соответствии с пунктом 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы страховых взносов включаются в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год (абзац первый); поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов (абзац третий).
Такой порядок распределения сумм страховых взносов по индивидуальным лицевым счетам, в силу индивидуально возмездного характера этих платежей и обязательности их уплаты страхователем, позволяет осуществлять их надлежащий учет в составе расчетного пенсионного капитала каждого застрахованного лица и тем самым реализацию застрахованными лицами права на получение страхового обеспечения в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на их индивидуальных лицевых счетах.
При решении вопроса о назначении застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, трудовой пенсии и ее размере органы Пенсионного фонда Российской Федерации исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 10 Закона и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в системной связи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения трудовых пенсий, формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, определение размера страховой части трудовой пенсии и ее перерасчет, непоступление страховых взносов за те или иные периоды трудовой деятельности застрахованных лиц не позволяет включать такие периоды работы в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию; при том, что исчисление страховой части пенсии (ее перерасчет) осуществляется из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого ему назначается страховая часть трудовой пенсии (осуществляется ее перерасчет), а суммы страховых взносов на ее финансирование включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору (контракту), при этом указанные лица регистрируются в качестве плательщиков страховых взносов в соответствующих органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а до завершения формирования этих органов - у уполномоченных Пенсионного фонда Российской Федерации в районах и городах. Плательщики страховых взносов обязаны зарегистрироваться в соответствующих органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а до завершения формирования этих органов - у уполномоченных Пенсионного фонда Российской Федерации в районах и городах в течение 30 дней.
Согласно статье 6 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по двум основаниям, а именно как лица, производящие выплаты физическим лицам и непосредственно как индивидуальные предприниматели.
Согласно пункту 1 статьи 6 названного закона если индивидуальный предприниматель одновременно относится к этим двум категориям страхователей, то исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию отдельно.
Соответственно, если предприниматель нанимает работников, он относится сразу к двум категориям и должен платить страховые взносы по двум основаниям, соответственно, и регистрироваться он должен дважды.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность, в том числе физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров предоставить заявления о регистрации в качестве страхователя.
Если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам, подав соответствующее заявление.
Анализ приведенных положений материального закона позволяет сделать вывод, что уплата страховых взносов за наемного работника может быть произведена только в случае регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя в пенсионном органе, при этом отсутствие факта регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя по отношению к наемным работникам приведет к нарушению их права на обязательное пенсионное страхование.
Как следует из материалов дела ИП Ладанова Д.И. поставлена на учет в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца Ладанова В.В. и третьего лица Ладановой Д.И. о том, что последней производились отчисления страховых взносов, в том числе за работника Ладанова В.В. в спорный период, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, признаны судом несостоятельными.
Так, имеющиеся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (деноминированные) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, предоставленные представителем истца в подтверждение уплаты страховых взносов индивидуальным предпринимателем за работника Ладанова В.В. судом во внимание не принимаются в силу следующего.
Предоставленная в материалы дела справка (выписка) из лицевого счета ИП Ладановой Д.И., отражающая произведенные платежи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что суммы по указанным выше квитанциям об уплате страховых взносов уплачивались Ладановой Д.И. непосредственно как индивидуальным предпринимателем страхователем, а не индивидуальным предпринимателем, производящим выплаты физическим лицам, поскольку платежи поступали на счет плательщика, которому соответствует регистрационный номер <данные изъяты>, присвоенный пенсионным органом ИП Ладановой Д.И., как страхователю, то есть предпринимателю не производящему выплаты физическим лицам.
Кроме того, предоставленная пенсионным органом справка о расчете начисленных и уплаченных страховых взносах ИП Ладановой Д.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ИП Ладановой Д.И. уплачивались суммы страховых взносов, в том числе и суммы по вышеуказанным квитанциям, именно как за индивидуального предпринимателя, при этом какая-либо переплата по страховым взносам, что могло бы свидетельствовать о добросовестном заблуждении последней относительно производимых ею платежей в виде страховых взносов, в том числе за работника Ладанова В.В., не имела места.
Ссылки Ладановой Д.И. на то, что она в установленные сроки сдавала отчетность в отношении работника Ладанова В.В. в пенсионный орган так же не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд так же не принимает во внимание доводы представителя истца и третьего лица Ладановой Д.И. о том, что ею производились платежи по единому налогу на вмененный доход, что свидетельствует, в свою очередь, об уплате страховых взносов в пенсионный орган, в том числе и за работника Ладанова В.В. в силу следующего.
Согласно положениям Постановления Минтруда РФ от 18.04.2002 №27 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал включается период индивидуальной трудовой деятельности, за который уплачен единый налог на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», а также периоды работы по трудовому договору (контракту) у индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход.
Индивидуальные предприниматели, осуществляющие выплаты наемным работникам, при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части выплат в пользу наемных работников вправе по своему усмотрению распределить сумму вмененного дохода, с которого уплачен единый налог на вмененный доход, в целях исчисления среднемесячного заработка наемных работников, принимаемого во внимание для определения величины расчетного пенсионного капитала.
При этом Ладанова Д.И. вправе была по своему усмотрению распределить сумму вмененного дохода, в том числе на работника, однако с таким заявлением последняя не обращалась и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставила.
Страховые взносы отличаются от налогов своей индивидуализированностью, возмездностью по отношению к плательщику, имеют целевое назначение, следовательно, уплата платежей в Пенсионный фонд в составе единого налога на вмененный доход не может считаться уплатой данных страховых взносов.
В свою очередь, авансовые платежи в Пенсионный фонд в составе единого налога на вмененный доход не индивидуализируют наемных работников налогоплательщика, не порождают для наемных работников налогоплательщика правовых последствий, и, соответственно, их нельзя считать уплатой страховых взносов за наемных работников в силу того, что выделить, кто и в каком количестве их уплатил, не представляется возможным.
Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание, что уплата единого налога на вмененный доход, как указывалось выше, не индивидуализирует наемных работников налогоплательщика, распределение такого налога с работниками носит заявительный характер, и в ином случае такие платежи поступают именно на индивидуальный счет предпринимателя, суд приходит к выводу, что налогоплательщик индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И., производя выплаты в составе единого налога на вмененный доход, в том числе в бюджет Пенсионного фонда, не уплачивала страховую и накопительную части пенсии по старости своего наемного работника Ладанова В.В.
Судом не приняты во внимание и доводы представителя истца и третьего лица о том, что согласно имеющейся в пенсионном деле Ладанова В.В. справке <данные изъяты> спорный период включался пенсионным органом, что в свою очередь подтверждает наличие ошибки в подсчете стажа истца.
Так, из материалов дела действительно усматривается, что согласно справке <данные изъяты>, отражающей сведения о пенсионных правах застрахованного лица, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен пенсионным органом и поставлена отметка «готово».
Вместе с тем, согласно информационному письму ГУ–Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми в адрес территориальных пенсионных органов Республики Коми, несмотря на наличие на форме <данные изъяты> признака «готово», необходимо проводить проверку по первичным документам и в случае если в ходе такой проверки будет установлено расхождение трудового стажа, то корректировку необходимо проводить по первичным документам.
Поскольку при назначении пенсии Ладанову В.В. пенсионным органом обнаружены расхождения данных о стаже и формы <данные изъяты> ответчиком правомерно приняты во внимание первичные документы, поскольку иное противоречило бы пенсионному законодательству.
Ссылки представителя истца на выписку из лицевого счета Ладановой Д.И., указывающей на ее статус в качестве работодателя, суд признает несостоятельными, поскольку указанная форма является общей для всех застрахованных лиц, а единственным идентифицирующим признаком лица (типа работодатель или нет) является его регистрационный номер, присвоенный пенсионным органом, который в рассматриваемом случае соответствует регистрационному номеру индивидуального предпринимателя Ладановой Д.И., присвоенному последней в качестве страхователя, не производящего выплаты физическим лицам.
При этом сам по себе факт наличия трудовых отношений истца с индивидуальным предпринимателем Ладановой Д.И. не может быть признан в качестве бесспорного основания для включения спорного периода в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку, как указывалось ранее, в стаж включается любая работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию, то есть в отношении данного работника производились соответствующие отчисления страховых взносов, а индивидуальный предприниматель Ладанова Д.И. в системе пенсионного страхования зарегистрирована как страхователь, производящий выплаты физическим лицам лишь с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не нашли своего подтверждение и производимые за работника отчисления в спорный период.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которых каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и то обстоятельство, что факт отчисления страховых взносов в отношении истца, являющееся основанием для включения спорного периода в страховой стаж, не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу, что невключение ответчиком спорных периодов основано на законе, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении страхового стажа.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Ладанова В.В. о восстановлении страхового стажа, то суд не находит и оснований для возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ладанова В.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми о восстановлении страхового стажа и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 7 июля 2011 года.
Судья Д.А. Колесникова
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29.08.2011 решение оставлено без изменения.