Дело №2-792/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Яцкив Т. Л.,
с участием прокурора Марковой К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 19 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Тырина О.А. к Каневу В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тырин О. А. обратился в суд с иском к Каневу В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Канев В. В., находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ему тяжелым предметом не менее трех ударов по голове, в результате чего причинил Тырину О. А. ушибленные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируемые как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 22.10.2010 Канев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий ответчика Тырин О. А. испытал физическую боль, перенес стресс и в настоящее время опасается за последствия и возможные осложнения, связанные травмой головы. Физические и нравственные страдания Тырин О. А. оценил на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, Тырин О. А. просит взыскать с Канева В. В. материальный ущерб в виде недополученных доходов в размере среднемесячного заработка - <данные изъяты> руб., указанные требования определением Сыктывдинского районного суда от 19.08.2011 выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Тырин О. А. настаивал на возмещении морального вреда.
Ответчик Канев В. В. с иском не согласился, пояснил, что он понес наказание за содеянное и уплатил согласно приговору мирового судьи штраф в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тырина О. А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Канев В. В., находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес Тырину О. А. тяжелым предметом не менее трех ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде трех ушибленных ран на голове, квалифицируемые по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня как легкий вред здоровью.
В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вина Канева В. В. в причинении Тырину О. А. легкого вреда здоровью подтверждается приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 22.10.2010, которым Канев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, Тыриным О. А. получены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, очагом ушиба в левой лобной доле, ушибленная рана лобной области посередине, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №<данные изъяты>, что нарушило права истца на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье, то Тырин О. А. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика Канева В. В., умышленно нанесшего удары, характер и объем физических страданий, последствия, перенесенных Тыриным О. А. в результате полученных телесных повреждений (приступы головной боли,бессоница), нравственных страданий, выразившихся в страхе за свою жизнь и здоровье, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости приходит к выводу взыскать с Канева В. В. в пользу Тырина О. А. в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Канева В. В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тырина О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Канева В.В. в пользу Тырина О.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Канева В.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу