Дело №2-840/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 16 августа 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Яцкив Т. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Ильиной С.А. к администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Ильиной С. А. к администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании за Ильиной С. А. и ее несовершеннолетним сыном ФИО1 права собственности жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <данные изъяты> доли за каждым. В обоснование требований указал, что в нарушение требований ст. 132 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд, расположенный на территории с. <адрес>, который на момент введения процедуры банкротства ОАО «<данные изъяты>» являлся собственностью последнего, не передан в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства нарушают права гражданина на приватизацию жилого помещения, поскольку согласно ст., ст. 1, 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Истец Ильина С. А., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 поддержала требования прокурора.
Прокурор Распопова О. Л. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что признает исковые требования прокурора и последствия признания иска ему известны и понятны согласно ст., ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что признание исковых требований ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат требованиям ст. 1, ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 132 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Отсутствие решения органа местного самоуправления о принятии в муниципальную собственность жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают названные жилые помещения, ранее принадлежавшие ОАО «<данные изъяты>» и не переданные в установленном законом порядке в муниципальную собственность, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Суд также, учитывает, что в соответствии со ст. 62 ЖК РФ приватизации подлежат только изолированные жилые помещения. Истец занимает изолированное жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах и согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять признание исковых требований, признать за Ильиной С. А. и ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.
Признать за Ильиной С.А. и ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т. И. Глобу