№2–807/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Соколовой Н.И.
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна А.В. к Соболевой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян А.В. обратился в суд к Соболевой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что находящееся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, дощатое строение - летняя кухня, препятствует ему использовать земельный участок по своему усмотрению. Просил обязать ответчика убрать с земельного участка дощатое строение - летнюю кухню.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».
В судебном заседании Саркисян А.В. отказалась от иска к Соболевой А.М.
Ответчик Соболева А.М. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.
Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саркисяна А.В. к Соболевой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.И. Соколова