Дело №2-620/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Соколовой Н.И.
при секретаре Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кригер Л.Н. о признании квартиры совместной собственностью супругов, о признании наследником первой очереди и взыскании за счет унаследованной квартиры суммы долга по кредитному обязательству и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кригер Л.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2008 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кригер М.Л. заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Кригеру М.Л. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежедневно. Срок кредитного договора обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик трагически погиб. Поскольку за время совместного проживаниями супругами Кригерами приобретена квартира по адресу: <адрес>, согласие на приобретение указанной квартиры дано ответчику супругом ФИО1, ответчик фактически наследовала <данные изъяты> долю недвижимости, принадлежавшей умершему, т.е. является наследником ФИО1, а следовательно, по мнению истца, Кригер Л.Н. является ответчиком по настоящему делу. В связи с этим Банк просил признать вышеназванную квартиру совместной собственностью супругов, признать Кригер Л.Н. наследником первой очереди после смерти ФИО1 и взыскать за счет унаследованной квартиры сумму долга <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины
Определением суда в качестве соответчика привлечен Кригер Л.М..
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, требования к Кригер Л.Н. поддержал в полном объеме.
Ответчик Кригер Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель ответчика Недогибченко К.Н., действующий по доверенности, с иском не согласился, указывая, что спорная квартира приобретена ответчиком Кригер Л.Н. на личные средства, в связи с чем не может быть признана совместно нажитым имуществом.
Ответчик Кригер Л.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, пенные бумаги, паи, вклады, доли в капитала внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из смысла вышеназванных положений закона следует, что имущество, приобретенное супругом по безвозмездной сделке, является собственностью этого супруга.
Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежедневно и обозначил срок кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик трагически погиб.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылалось на то, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в браке, при чем согласие на ее приобретение супруге Кригер Л.Н. дано самим ФИО1 Кроме того, доказательств обратного, т.е. доказательств приобретения жилого помещения ответчиком за личные средства, не представлено.
Возражая против предъявленного иска, представитель ответчика указал на приобретение квартиры Кригер Л.Н. именно на собственные средства.
Проверяя доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска, и возражения представителя ответчика по иску, суд установил, что согласно договору №10 на передачу жилого помещения в собственность от 23 апреля 2004 года, заключенному между АМО «Сыктывдинский район» и Кригер Л.Н., администрация бесплатно, в порядке приватизации, передает, а гражданин приобретает в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
ФИО1 и Кригер Л.М. от права на приватизацию вышеназванной квартиры отказались, сохраняя право проживания и регистрации по вышеназванному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Кригер Л.Н. продала вышеназванную квартиру Таранкову А.И. Указанная квартира оценена сторонами и продана за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей уплачены покупателем при подписании договора купли-продажи, а <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому она приобретает квартиру по адресу: <адрес> Договором определена стоимость объекта недвижимости - <данные изъяты> рублей, которая включает залог в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору сделка состоится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кригер Л.Н. приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей.
Суду представлены также копии трудовых и сберегательных книжек супругов Кригеров. Из трудовых книжек следует, что в период приобретения спорной квартиры заемщик Кригер М.Л. работал слесарем-ремонтником, а ответчик не работала.
На счете в Сбербанке РФ в спорный период у ФИО1 имелись незначительные суммы. У ответчика Кригер Л.Н., согласно записям в ее сберкнижке, на момент приватизации <адрес> также имелись незначительные суммы. Однако ДД.ММ.ГГГГ – в день заключения договора купли-продажи ранее приватизированной квартиры № - ответчиком на сберкнижку перечислены <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в срок, определенный сторонами по договору о внесении остальной части денежных средств, <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком со сберкнижки сняты <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Как установлено судом, спорная квартира - кв<адрес> - приобретена Кригер Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о последовательности действий Кригер Л.Н. - собственника квартиры <адрес>, которая приобретена ею единолично в собственность на основании безвозмездной сделки. ФИО1 и Кригер Л.М. выразили свою волю не принимать в собственность вышеназванную квартиру, о чем свидетельствует их заявление, имеющееся в материалах дела.
Дальнейшие действия ответчика также свидетельствуют о ее последовательности, намерении за вырученные от продажи находившейся в единоличной собственности квартиры <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобрести квартиру <адрес> за <данные изъяты> рублей.
Приобретение спорной квартиры через небольшой промежуток времени (меньше месяца) при наличии денежных средств, позволяющих ей приобрести жилое помещение, при этом за сумму значительно меньше вырученной от продажи приватизированной квартиры, подтверждает намерение Кригер Л.Н. за собственные деньги приобрести квартиру, являющуюся предметом настоящего спора. Указанное подтверждается также исследованной судом сберкнижкой ответчика, согласно которой именно в период отчуждения квартиры № зачислялись на счет денежные средства, вырученные от продажи данной квартиры, а также именно в период приобретения квартиры № указанные денежные средства были сняты со счета ответчиком в сумме, достаточной для приобретения спорной квартиры.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <адрес>, являющаяся предметом спора, приобретена ответчиком за собственные денежные средства, а следовательно, не является совместно нажитым имуществом и за счет нее не может быть произведено взыскание по долгам ФИО1
То обстоятельство, что ФИО1 как супругом было дано согласие на отчуждение приватизированной квартиры и приобретение спорной квартиры, при наличии доказательств, подтверждающих приобретение <адрес> за личные средства ответчика, правового значения для настоящего спора не имеет и основанием для удовлетворения предъявленных суду требований не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кригер Л.Н. о признании квартиры по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, о признании Кригер Л.Н. наследником первой очереди и взыскании с Кригер Л.Н. за счет унаследованной квартиры суммы долга по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2011.
Судья Н.И. Соколова