№2-849/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «30» августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Крыжан Д.В. к Черных Е.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Крыжан Д.В. обратился в суд с иском к Черных Е.В. о взыскании задолженности суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от 11 марта 2011 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик в нарушение требований заключенного между ними договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.
Истец Крыжан Д.В., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Лаптев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Ответчик Черных Е.В. не отрицал в судебном заседании о наличии перед истцом задолженности по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года между Крыжан Д.В. и Черных Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств ответчиком. По условиям договора ответчик Черных Е.В. обязался вернуть истцу указанную сумму долга до 14 марта 2011 года.
Вместе, с тем, свое обязательство по возврату долга ответчик не исполнил в установленные договором сроки, что сторонами по делу не оспаривается.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Анализируя указанные требования закона и имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами по данному делу состоялся.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств бесспорно свидетельствует о том, что ответчиком Черных Е.В. не исполнены в полном объеме условия договора займа, то с него в пользу истца Крыжан Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком Черных Е.В. произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черных Е.В. в пользу Крыжан Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черных Е.В. в пользу Крыжан Д.В. в счет исполнения договора займа от 11 марта 2011 года <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Колесникова