Дело №2-959/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 4 октября 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Яцкив Т. Л.,
с участием прокурора Ерофеевой К. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.В. к Осипову И.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Т. В. обратилась в суд с иском к Осипову И. М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.02.2011 Осипов И. М. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ответчика ее матери - Поповой Г. И. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть последней. Попова Т. В. понесла невосполнимую утрату, в результате чего испытала нервное потрясение, оценив причиненный ей преступными действиями Осипова И. М. моральный вред в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Попова Т. В. настаивала на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что смерть матери для нее невосполнимая утрата. Также указала, что она понесла материальные расходы, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей на сумму <данные изъяты> руб., ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., с оплатой юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., что в сумме составило <данные изъяты> руб.
Ответчик Осипов И. М., содержащийся в ИЗ-66/1 ГУФСИН РФ по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения по существу предъявленных требований не направил.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Осипов И. М. в период с 19 час. до 21 час. 21.09.2010 до 7 час. 22.09.2010, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в личных неприязненных отношений к Поповой Г. И., вызванных ссорой, произошедшей в ходе распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что удары руками и ногами, а также тяжелыми массивными предметами в жизненно важные органы человека-голову, туловище, конечности являются опасными для жизни, умышленно нанес Поповой Г. И. со значительной физической силой не менее пяти ударов руками в область ее головы и туловища, после чего нанес не менее пяти ударов кочергой в область головы, туловища и конечностей, а также не менее одного удара ребром сиденья табурета в область головы, причинив в совокупности тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Осипов И. М. осужден за указанное деяние приговором Сыктывдинского районного суда от по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.03.2011.
В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанного, вина Осипов И. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено, что последствием противоправных действий ответчика явилась смерть матери истца Поповой Т. В. – Поповой Г. И., то суд приходит к выводу, что Попова Т. В. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, характер, причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных им в связи с гибелью матери, боль утраты которого является невосполнимой, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Поповой Т. В., в связи с гибелью матери в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в связи со смертью матери, наступившей по вине противоправных действий Осипова И. М., с ответчика в пользу Поповой Т. В. подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей на сумму <данные изъяты> руб., ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. согласно представленным суду чекам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку Поповой Т. В. понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с составлением искового заявления, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией АА№00228 от 17.08.2011, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Осипова И. М.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова И.М. пользу Поповой Т.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать Осипова И.М. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Судья Т.И.Глобу