Дело № 2-950/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Яцкив Т. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к Пономареву Н.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обратилось в суд с иском к Пономареву Н. П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец - представитель ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» по доверенности Тебеньков Ю. М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Пономареву Н. П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>., в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, а также просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Пономарев Н. П. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.
В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. сит. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к Пономареву Н. П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, суд отказывает ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к Пономареву Н.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом от иска.
В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу