Дело №2-919/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Яцкив Т. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 6 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Макаровой (Проскуряковой) Т.С. к МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Макарова (Проскурякова) Т. С. обратилась в суд с иском к МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что ему МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» было необоснованно отказано в возмещении расходов за приобретенные железнодорожные билеты к мусту отдыха и обратно: Сыктывкар-Москва-Анапа и Тоннельная - Микунь в сумме <данные изъяты> руб. по причине отсутствия непрерывного стажа работы 12 месяцев. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Макарова (Проскурякова) Т. С. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ранее правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.
Ответчик - МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя не просило, об уважительности причин неявки не сообщило.
Истец Макарова (Проскурякова) Т. С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1. Порядка предоставления гарантий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МО "Сыктывдинский район", утвержденного Постановление главы МО "Сыктывдинский район" от 30.03.2005 N 3/237 "О мерах по реализации решения Совета МО "Сыктывдинский район" от 29.12.2004 N 20/12-7 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета МО "Сыктывдинский район" работникам организаций, финансируемых из бюджета МО "Сыктывдинский район", и неработающим членам его семьи один раз в два года оплачивается проезд к месту использования отпуска работника и обратно, а также стоимость провоза багажа.
Судом установлено, что трудовой договор между Макаровой (Проскуряковой) Т. С. и МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» заключен 27.08.2010. Истец просит взыскать расходы на проезд к месту отдыха и обратно за период нахождения в отпуске с 07.05.2011 по 04.06.2011. В связи с тем, что стаж непрерывной работы истца на тот момент составлял менее 12 месяцев, Макаровой (Проскуряковой) Т. С. в возмещении расходов на проезд к мусту отдыха и обратно: Сыктывкар-Москва-Анапа и Тоннельная - Микунь в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком было отказано.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.
Как следует из материалов дела Макарова (Проскурякова) Т. С. в период с 07.05.2011 по 04.06.2011 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске согласно приказу №45о от 12.04.2011, следовательно, право на компенсацию расходов за первый год работы у нее возникло одновременно с правом на получение данного отпуска.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела с правки ГУ РК «Коми республиканская больница» от 03.10.2011 следует, что Макарова (Проскурякова) Т. С., работавшая в учреждении врачом с 03.08.2009 по 24.08.2010, правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.
При таких обстоятельствах, исковые требования Макаровой (Проскуряковой) Т. С. о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой (Проскуряковой) Т.С. удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» в пользу Макаровой (Проскуряковой) Т.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница» в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину 461 <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. И. Глобу