Дело №2-1055/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт «13» декабря 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Соколовой Н.И.
при секретаре Каневой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации к Владимировой В.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Владимировой В.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. В обоснование заявленных требований указал, что согласно приговору Сыктывдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Владимирова В.Ю. в период времени с 18-30 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя цель извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Поскольку сделка купли-продажи наркотического средства совершалась ответчиком с целью незаконного обогащения, прямо запрещена в законе под угрозой уголовного наказания, она является ничтожной. Полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потрачены ответчиком на собственные нужды и в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, в связи с чем названная сумма подлежит взысканию в доход государства.
В судебном заседании прокурор Нестерова М.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Владимирова В.Ю., содержащаяся в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения по существу предъявленных требований не направила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.
Согласно приговору Сыктывдинского районного суда от 21.10.2011 Владимирова В.Ю. в период времени с 18-30 до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя цель извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО1. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно ст.ст. 8, 10 и 14 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических и психотропных веществ, внесенных в Список № 1, допускается только в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию. Незаконный сбыт наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку сделка купли-продажи наркотических средств совершалась ответчиком с целью незаконного обогащения, прямо запрещена в законе под угрозой уголовного наказания, она является ничтожной.
Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.
В силу ч.2 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке.
Полученные ответчиком в результате незаконной сделки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и потрачены ею на собственные нужды, в связи с чем названная сумма подлежит взысканию в доход государства.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Сыктывдинского района к Владимировой В.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного по сделке, противной основам правопорядка и нравственности, в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Владимировой В.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотического средства и взыскать с Владимировой В.Ю. в доход государства <данные изъяты> руб.
Взыскать с Владимировой В.Ю. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Соколова