№ 2-979/2011 о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело №2-979/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Соколовой Н.И.

при секретаре Макаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «18» ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Гринчуку С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и санкции,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару России по г. Сыктывкару обратилась в суд к Гринчуку С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и санкции <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что в нарушение требований действующего налогового законодательства ответчиком в установленный срок не произведена оплата указанного налога и пени, кроме того, несвоевременно представлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, которые предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, что предусматривает взыскание штрафа.

ИФНС России по г. Сыктывкару, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, выразила согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Гринчук С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, и с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Гринчук С.Л. является собственником транспортного средства <данные изъяты> , в связи с чем на основании ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Как следует из реестра заказанных писем от 13.05.2011, ИФНС России по г.Сыктывкару в адрес ответчика Гринчука С.Л. направлялось требование об уплате транспортного налога за 2010 г. № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем до настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате вышеуказанной суммы в установленные законом и налоговым органом сроки.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 и ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации на каждого гражданина возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 14, 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам и законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Согласно ч. 2 ст. 4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За неуплату суммы налога в срок Инспекцией на основании ст.75 Кодекса начислены пени, о чем направлено ответчику требование.

С учетом изложенного требование налогового органа о взыскании с ответчика налога и пени обоснованно.

В соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (плательщики сборов) должны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя) сведения о среднесписочной численности работников, за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года

Согласно ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, ответчик несвоевременно выполнил требования п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации, по данному нарушению истцом был вынесен акт, возражения на который ответчик не представил, взыскание с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей также правомерно.

Таким образом, ответчик Гринчук С.Л., являясь собственником транспортного средства и соответственно плательщиком транспортного налога, не уплатил транспортный налог в установленные законом и налоговым органом сроки, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма транспортного налога, пени, равно как и подлежит взысканию санкция за нарушение требований п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность составления расчетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару удовлетворить.

Взыскать с Гринчука С.Л. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., санкцию в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Реквизиты для уплаты:

р/с <данные изъяты>

Банк - ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г.Сыктывкар

БИК банка <данные изъяты>

Получатель – УФК по Республике Коми (ИФНС России по г. Сыктывкару)

ИНН получателя - <данные изъяты>

КПП получателя <данные изъяты>

ОКАТО г. Сыктывкара – <данные изъяты>

КБК налог <данные изъяты>

КБК пени <данные изъяты>

КБК санкции <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Соколова