№2-482/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой М.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, который являлся работником <данные изъяты> «<данные изъяты>». Постановлением администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» №5/394 от 21.05.2001 в том числе за работниками <данные изъяты> закреплены сельскохозяйственные угодья площадью <данные изъяты> га из расчета <данные изъяты> га на одну земельную долю, а так же утверждены списки на получение земельной доли в количестве 556 человек. ФИО1 имел право на земельную долю согласно списку, утвержденному Постановлением администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке. Наследство после его смерти приняла в предусмотренный законом срок, иные наследники Зиновьева Н.П., Муравьев А.П., Муравьев Э.П. на наследство не претендует, в связи с чем, полагает, что в порядке наследования имеет право и на земельную долю.
Истец Муравьева М.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Камышев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что умерший ФИО1 действительно состоит в списке работников <данные изъяты> «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиновьева Н.П., Муравьев А.П., Муравьев Э.П., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив свое согласие с заявленными требованиями истца.
Суд определил рассмотреть дело при имеющееся явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394 за работниками <данные изъяты> и ассоциированными членами коллектива закреплено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из расчета <данные изъяты> га на одну земельную долю или <данные изъяты> баллогектаров без выделения в натуре и <данные изъяты> га прочих земель, необходимых для обеспечения производственной деятельности хозяйства. Утвердить предоставленные правлением <данные изъяты> «<данные изъяты>» списки на получение земельной доли в собственность в количестве <данные изъяты> человек, являющиеся приложением к постановлению.
Согласно предоставленного администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» списка работников <данные изъяты> «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли ФИО1 значится под порядковым номером 32 в числе работников Выльгортского отделения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика понятны последствия признания иска, а так же то обстоятельство, что третьи лица, являющиеся наследниками, не претендуют на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьевой М.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.
Признать за Муравьевой М.В. право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников <данные изъяты> «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394 в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесении.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья