Дело №2-622/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 27 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Ельцовой И.Н. к администрации сельского поселения «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Ельцова И. Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что она и дети: Ельцовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ельцовым А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году во исполнение предписания начальника Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Сыктывдинскому району в указанном помещении ею была произведена перепланировка. Поскольку перепланировка согласно заключению Мастерской архитектора ФИО1 не затрагивает несущих конструкций и не влияет на прочность и устойчивость здания, не влечет за собой реконструкцию электоротехнических сетей, и не противоречит требованиям СНиП 231-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» Ельцова И. Н. просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Ельцова И. Н. поддержала заявленные требования, пояснив, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и не создает угрозу их жизни здоровью.
Ответчик - администрация сельского поселения «<адрес>», извещенная надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в котором также указала, что признает исковые требования Ельцовой И. Н.
Третье лицо Ельцова Т. М. в судебное заседание также не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Ельцовой И. Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ельцовой И.Н. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу