Дело №2-574/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 29 июня 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинова А.Н. к Берест А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов А. Н. обратился в суд с иском к Берест А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда от 26.02.2003 с Берест А. Г. в его пользу взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено в 2011 году. Шарафутдинов А. Н., считая, что Берест А. Г. на протяжении длительного времени незаконно пользовался его денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Шарафутдинов А. Н. и ответчик Берест А. Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Берест А. Г. - адвокат Костив А. А. в судебном заседании просила применить трехлетний срок исковой давности, указав, что данный срок по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть применен по всем периодам, за исключением процентов, взыскиваемых за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, на основании чего просила в удовлетворении требований Шарафутдинова А. Н. о взыскании процентов за период до 11.05.2009 отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Шарафутдинова А. Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга до 15.04.2002 согласно договору займа, заключенному между сторонами 11.03.2002, с ответчика Берест А. Г. решением Сыктывкарского городского суда от 26.02.2003 в пользу Шарафутдинова А. Н. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб.
На основании исполнительного листа о взыскании с Берест А. Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 19.01.2009 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства производились взыскания из заработной платы ответчика, начиная с ноября 2009 года по декабрь 2011 года. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Истец Шарафутдинов А. Н. обратился с иском о взыскании с Берест А. Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2002 года по декабрь 2011.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, то есть, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в п. 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, трехлетний срок по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть применен по всем периодам, за исключением процентов, взыскиваемых за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
Поскольку иск Шарафутдиновым А. Н. о взыскании с Берест А. Г. процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен суд 11.05.2012, трехлетний срок следует применить к требованиям о взыскании процентов за период предшествующий 11.05.2009.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает Шарафутдинову А. Н. в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с мая 2002 года до 11.05.2009.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за оставшийся период, начиная с 11.05.2009, составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку представитель ответчика Берест А. Г. - адвокат Костив А. А. согласилась с указанной суммой, суд удовлетворяет исковые требования Шарафутдинова А. Н. в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования Шарафутдинова А. Н. удовлетворены частично - 20,7% от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20,7% от суммы уплаченной истцом при подаче иска – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафутдинова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Берест А.Г. в пользу Шарафутдинова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в месяца со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу