Дело №2-619/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой О.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова О. А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1., имевшего право на земельную долю согласно списку, утвержденному Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394. Поскольку наследство после его смерти в предусмотренный законом срок не принимала, в виду отсутствия на день смерти отца какого-либо имущества, мать Фролова И. М. и сестра Мезенцева Н. А. на наследство не претендуют, Пахомова О. А. полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, и она в порядке наследования имеет право на земельную долю.
Истец Пахомова О. А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», извещенная надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в котором также указала, что признает исковые требования Пахомовой О. А.
Третьи лица: Фролова И. М. и Мезенцева Н. А. поддержали требования заявленные Пахомовой О. А., пояснив, что на указанное наследство не претендуют.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Пахомовой О. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомовой О.А. удовлетворить.
Восстановить Пахомовой О.А. срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Пахомовой О.А. право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу