Дело №2-592/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 29 июня 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Рудневой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Е.В. к Прокушеву Н.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Потемкина Е. В. обратилась в суд с иском к Прокушеву Н. А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.02.2012 Прокушев Н. А. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий Прокушева Н. А. матери Потемкиной Е. В. – ФИО1. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть последней. Потемкина Е. В. понесла невосполнимую утрату, в результате чего испытала нервное потрясение, оценив причиненный ей преступными действиями ответчика моральный вред в <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Потемкина Е. В. поддержала заявленные требования, пояснив, что с матерью у нее были теплые близкие отношения, она часто приезжала в гости, помогала воспитывать ее несовершеннолетнюю дочь, и для нее смерть матери - невосполнимая утрата.
Ответчик Прокушев Н. А., содержащийся в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по РК извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения по существу предъявленных требований не направил.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Потемкиной Е. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ Прокушев Н. А., находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, нанес потерпевшей ФИО1 с приложением значительной физической силы множественные (не менее трех) удары кулаком в область головы, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под оболочкой головного мозга, с его ушибом, осложнившуюся отеком и дислокацией, повлекшей тяжкий вред здоровью, закончившийся смертью потерпевшей.
Прокушев Н. А. осужден за указанное деяние приговором Сыктывдинского районного суда от 09.02.2012 по ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 28.02.2012.
В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу этого, вина Прокушева Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено, что последствием противоправных действий ответчика явилась смерть матери истца Потемкиной Е. В. - ФИО1., то суд приходит к выводу, что Потемкина Е. В. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, повлекшие нарушение права на здоровье и психическое благополучие его родственников, а также неимущественное право Потемкиной Е. В. на обладание родственными и семейными связями, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных им в связи с гибелью матери, боль утраты которой является невосполнимой, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потемкиной Е. В., в связи с гибелью матери в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Прокушева Н. А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потемкиной Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Прокушева Н.А. пользу Потемкиной Е.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Взыскать Прокушева Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.И.Глобу