№2-481/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 29 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Крючкову А.Н., Крючковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Крючкову А.Н., Крючковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что Крючков А.Н., Крючкова Н.В. зарегистрированы и проживают в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу МУП «<данные изъяты>» с 1 ноября 2011 года предоставляет коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.03.2012 составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, по условиям договора уступки права требования ООО «<данные изъяты>» уступило МУП «<данные изъяты>» право требования на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе и задолженность Крючкова А.Н., Крючковой Н.В., составившую на момент заключения названного договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, МУП «<данные изъяты>» считает обоснованным предъявить к взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец МУП «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Крючков А.Н., Крючкова Н.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Крючков А.Н., Крючкова Н.В. вместе с несовершеннолетними дочерями ФИО1., ФИО2. зарегистрированы и проживают в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с постановлением администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» от 14 сентября 2011 года №9/234 в целях организации качественного предоставления коммунальных услуг населению и прочим потребителям муниципального образования сельского поселения «<адрес>» создано МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет коммунальные услуги в пределах сельского поселения, в том числе, ответчикам.
В месте с тем, ответчики Крючков А.Н., Крючкова Н.В. свои обязательства перед МУП «<данные изъяты>» не исполняют, в связи с чем последнее обратилось в суд.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме прочих, возникает и у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Вместе с тем, отсутствие заключенного договора между потребителем и исполнителем услуг в данном случае не освобождает потребителя от оплаты потребленных им ресурсов.
При этом, в силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Положения ст.69 Жилищного кодекса РФ устанавливают аналогичный объем прав и обязанностей для членов семьи нанимателя, которыми по общему правилу признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Так дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 1 марта 2012 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, по условиям договора уступки права требования от 13 марта 2012 года заключенного между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», последнее уступило право требования на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе задолженность Крючкова А.Н., Крючковой Н.В., составившую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу статьи 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (статья 830 Гражданского кодекса РФ).
При этом, согласно ч.3 ст.827 Гражданского кодекса РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
Таким образом, судом при разрешении спора установлено, что у ответчика Крючкова А.Н. перед ООО «<данные изъяты>» за период времени с 1 января 2011 года по 30 октября 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку Крючков А.Н., Крючкова Н.В. являются единственными лицами, зарегистрированными в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, – и обладающими в соответствии со ст.21 Гражданского кодекса РФ полной дееспособностью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчиков Крючкова А.Н., Крючковой Н.В. в пользу МУП «Энергия» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В нормативном единстве ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ст.31, 69 Жилищного кодекса РФ предусматривают солидарную ответственность собственников и нанимателей по договору социального найма и членов их семей по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в связи, с чем задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу положений ст.98 Гражданского кодекса РФ с учетом требований п.1, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крючкова А.Н., Крючковой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Крючкова А.Н., Крючковой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейкам.
Ответчики вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья