дело № 2-84/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Выльгорт 24 июля 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаковой И.А., Коровиной Л.А., Петрович М.А. к Данилову В.Н. о восстановлении забора и переносе бани,
установил:
Жакова И.А., Коровина Л.А., Петрович М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Данилову В.Н. о восстановлении забора и переносе бани не менее чем на один метр от границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: РК, Сыктывдинский район <адрес> Между их участком и участком Данилова В.Н.: расположенным по <адрес> был забор, который последний в июне 2011 года сломал. Истцы просят возложить на ответчика обязанность восстановить сломанный забор. Кроме того, в непосредственной близи от границы земельного участка истцов, на расстоянии менее одного метра, на земельных участках принадлежащих Данилову В.Н. и Савкиной Н.Н., установлена баня, принадлежащая последним. В связи с тем, что данная баня установлена с нарушением строительных норм, истца просят возложить на ответчиков обязанность перенести баню на расстояние не менее одного метра от границы их земельного участка.
В судебном заседании истцы Жакова И.А., Коровина Л.А., Петрович М.А. на исковых требованиях настаивали, изложив доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик Данилов В.Н. с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно в июне 2011 года он разобрал забор, находящийся между его участком и участком истцов, т.к. данный забор был установлен на его территории. Между тем Данилов В.Н. согласен восстановить забор по тачкам обозначенным специалистом Волокитиным С.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Жаковой И.А., Коровиной Л.А., Петрович М.А. к Данилову В.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком, и указанным в решении мирового судьи Выльгортского судебного участка от 21.10.2011. С исковыми требованиями истцов о переносе бани не менее чем на 1 метр от границы земельных участков Данилов В.Н. не согласился, указав, что баня установлена давно и переносу не подлежит. Вместе с тем, ответчик признал, что баня находится на расстоянии менее одного метра от границы участков. Также Данилов пояснил, что баня находится частично не территории его участка, а частично на территории участка Савкиной Н.Н. указанная баня находится в совместной с Савкиной Н.Н. собственности по ? доли.
Ответчик Савкина В.Н. с исковыми требованиями о переносе бани на расстоянии менее одного метра от границы участков не согласилась.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Жакова И.А., Коровина Л.А., Петрович М.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: РК, Сыктывдинский район <адрес>. Между их участком и участком Данилова В.Н.: расположенным по адресу: <адрес>, находился забор, который в июне 2011 года Данилов В.Н. снес. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что Данилов В.Н., разобрав забор установленный истцами, причинил имущественный вред последним, на него подлежит возложению обязанность по возмещению данного вреда путем возложении обязанности по восстановлению данного забора.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении мировым судьей Выльгортского судебного участка гражданского дела №2-1481/11 по иску Жаковой И.А., Коровиной Л.А., Петрович М.А. к Данилову В.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком, привлеченным в качестве специалиста Волокитиным С.В. была приложена схема земельных участков и даны пояснения о местонахождении точек 234-235, по которым проходит граница земельных участков сторон. (дело № 2-1481/11 л.д. 60-64, 71)
Исходя из изложенного, возлагая на ответчика обязанность о восстановлению забора, суд считает необходимым указать, что забор должен быть восстановлен именно в границах данных точек, т.к. иное приведет к нарушений прав сторон.
Кроме того судом установлено что, в непосредственной близи от границы земельного участка истцов, на расстоянии менее одного метра, на земельных участках принадлежащих Данилову В.Н. и Савкиной Н.Н., установлена баня, принадлежащая последним.
В соответствии с п. 2.12. СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» расстояние до границы земельного участка от хозяйственных построек должно быть не менее 1 метра.
Как указано выше и ответчиками не оспаривается, баня ответчиков находится на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка истцов.
Таким образом, на ответчиков Данилова В.Н. и Савкину Н.Н. должна быть возложена перенести баню на расстояние не менее чем один метр от границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Возложить на Данилова В.Н. обязанность восстановить забор между смежными земельными участками расположенными по адресам <адрес> и <адрес>, в деревянном исполнении, установив его в границах точек 234 – 235 кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № и установленных на местности с привязкой к строениям, схемой выполненной специалистом Волокитиным С.В. (гражданское дело № 2-1481/11 Мирового судьи Выльгортского судебного участка РК. л.д. 60-64, 71)
Возложить на Данилова В.Н. и Савкину Н.Н. обязанность перенести баню, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами № и № не менее чем один метр от границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2012.
Председательствующий В.И. Сухопаров