Дело №2-2288/2010 РЕШЕНИЕ (заочное)
с. Выльгорт 23 декабря 2010 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Вакулинской М. Н.,
с участием прокурора Исаковой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Туркиной Марины Геннадьевны к Хвостовой Наталии Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Туркина М. Г. обратилась в суд с иском к Хвостовой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что 29.06.2010 г. постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми уголовное дело в отношении Хвостовой Н. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено за примирением сторон. В результате преступных действий Хвостовой Н. В. Туркина М. Г. испытала физическую боль, находилась на амбулаторном лечении, принимала лекарства, перенесла унижения, сильный стресс, переживания, головные боли, страдала бессонницей. Физические и нравственные страдания Туркина М. Г. оценила на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Туркина М. Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хвостова Н. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Хвостовой Н. В., в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Туркиной М. Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
30.12.2010 около 22 час. Хвостова Н. В. в подъезде жилого дома № по ул. Пушкина г. Сыктывкара возле квартиры № в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Туркиной М. Г. побои и оскорбила нецензурной бранью. Действиями Хвостовой Н. В. Туркиной М. Г. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лиц, кровоподтека левой кисти, не причинившие вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.06.2010 г. уголовное дело в отношении Хвостовой Н. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено за примирением сторон.
В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Из постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.06.2010 г. следует, что в судебном заседании 29.06.2010 г. подсудимая Хвостова Н. В. признала свою вину в совершении в отношении Туркиной М. Г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, следовательно вина ответчика установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, Туркиной М. Г. получены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек левой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №2/5255-09, что нарушило права истца на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье, то Туркина М. Г. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика Хвостовой Н. В., умышленно нанесшей побои, характер и объем физических страданий, последствия, перенесенных Туркиной М. Г. в результате полученных телесных повреждений (нахождение на амбулаторном лечении у невролога), нравственных страданий, выразившихся в страхе за свою жизнь и здоровье за здоровье своего несовершеннолетнего ребенка, в присутствии которого были совершены преступления, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости приходит к выводу взыскать с Хвостовой Н. В. в пользу Туркиной М. Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Хвостовой Н. В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Туркиной Марины Геннадьевны частично.
Взыскать с Хвостовой Наталии Вячеславовны в пользу Туркиной Марины Геннадьевны в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении стальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Хвостовой Наталии Вячеславовны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Председательствующий Т. И. Глобу